Калимуллина Владлена Сергеевна

УИД № 66RS0003-01-2024-001336-36 <***>

Дело № 2-2523/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11.06.2024 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина М.Ф., Калимуллиной В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Калимуллина М.Ф., Калимуллиной В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство сторон, поданное через приемную суда, о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если ми...

...ровое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Калимуллиным М.Ф. (ИНН ***), Калимуллиной В.С. (ИНН ***) и ответчиком ООО «Деметра» (ИНН ***) на следующих условиях:

1. Не позднее 15 календарных дней после утверждения судом Мирового соглашения Ответчик обязуется добровольно:

1.1. Выплатить Истцам следующие денежные средства:

- в сумме 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда (по 5 000 руб. в пользу каждого);

- в сумме 5 000 руб., в качестве стоимости расходов по оплате юридических услуг, связанных с ведением дела, как в досудебном порядке, так и в судебном порядке по иску Калимуллина М.Ф., Калимуллиной В.С. к ООО «Деметра»;

Общая сумма выплаты составит 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

1.2. Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств, указанных в п. 1.1. в сумме 15 000 руб. настоящего Мирового соглашения осуществляется на реквизиты Калимуллина М.Ф.:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от:

2.1. Требований о взыскание расходов для устранения недостатков светопрозрачных конструкций (продувания, промерзания, отклонений и т.д.) в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 240 865 (Двести сорок тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 01 коп. изложенных в Исковом заявлении, Претензии от 10.11.2022 г., Актах осмотра от 22.12.2020 г., 21.01.2021 г., 04.02.2021 г., 16.02.2021 г., 26.02.2021 г. Отказ истцов мотивирован проведёнными Ответчиком (с привлечением подрядной организации) работами по безвозмездному устранению строительных недостатков, что подтверждается актом выполненных работ от 28.03.2024 г.

2.2. Требований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

2.3. Требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 руб. (по 5 000 руб. в пользу каждого);

3. Оплата денежной суммы в соответствии с п. 1. настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № 2-2523/2024 между сторонами, в том числе, истцы не вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, расходов, выплаты любых неустоек, вытекающих из норм Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафов в том числе вытекающих из норм Закона РФ «О защите прав потребителей», об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков, неустоек и иные расходы Сторон в рамках гражданского дела № 2-2523/2024.

4. Стороны установили, что в случае проявления строительных недостатков - продувание (промерзание) оконных конструкций (блоков), подоконников и откосов, в квартире, расположенной по адресу: ***, Солидарные истцы вправе повторно заявить Ответчику претензии об их устранении, либо стоимости расходов на устранение недостатков, а также обратиться в суд с исковым заявлением, ссылаясь на те же предмет и основание, в пределах гарантийных сроков, установленных Договором и Федеральным законом №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

5. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. После перечисления ответчиком денежных сумм, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца обязательства Ответчика перед Истцами считаются исполненными.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом города Екатеринбурга по ходатайству/заявлению Солидарных истцов.

Производство по гражданскому делу № 2-2523/2024 по исковому заявлению Калимуллина М.Ф., Калимуллиной В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Е. Македонская