Калин Евгений Вадимович

Копия УИД 63RS0№ ***-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сызрань 12 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием Калина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калина Е.В., * * * * * *

УСТАНОВИЛ:

10.05.2020 года в 19:40 часов Калин Е.В. находясь около д. <адрес> с признаками алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в Сызранский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, при этом размахивал руками, толкался, упирался, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить вести себя неадекватно не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с исполнением ими обязанностей, в связи с чем в отношении него полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 19 № *** от 10.05.2020г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Калин Е.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил.

Проверив дело, заслушав правонарушителя, суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме признания вины правонарушителем, ег...

...о вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 № *** от 10.05.2020г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией протокола об административном задержании СО № ***, копией рапорта полицейского ОР ППСП ФИО3 о событиях правонарушения совершенного Калиным Е.В., протоколами опроса свидетеля произошедшего ФИО4, ФИО5, копией протокола 19 № *** от 10.05.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования № *** от 10.05.2020г., согласно которого Калин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с его слов выпил 10.05.2020г. 1,5 литра крепкого пива, сведениями о привлечении Калина Е.В. ранее к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения Калиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлен и собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства позволяют сделать вывод о доказанности его вины, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, но при этом Калин Е.В. не трудоустроен и денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, суд считает необходимым применить к Калину Е.В. меру административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании СО № *** Калин Е.В. задержан 10.05.2020 г. в 21 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калина Е.В., <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 21 - 10 часов 10.05. 2020 года.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.В.Варламова

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2020 г.

Секретарь:

Копия УИД 63RS0№ ***-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сызрань 12 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калина Е.В., * * *,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2020г. в 20:10 час. Калин Е.В., находясь в общественном месте в холле здания ГБУЗ СО СНД по адресу: <адрес>, г. Сызрани, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем в отношении него инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 19 № *** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Калин Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Проверив дело, заслушав правонарушителя Калина Е.В. суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии 19 № *** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 10.05.2020г. в отношении Калина Е.В., с которым он согласился, копией протокола СО № *** от 10.05.2020 года об административном задержании Калина Е.В., рапортом ...

...полицейского ОР ППСП ФИО3, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, копией протокола 19 № *** от 10.05.2020г. в отношении Калина Е.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.05.2020 года № ***, согласно которому Калин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с его слов выпил 10.05.2020г. 1,5 литра крепкого пива, а также сведениями об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, при этом не трудоустроен, денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, суд считает необходимым применить к Калину Е.В. меру административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании СО № *** Калин Е.В. задержан 10.05.2020 г. в 21 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Калина Е.В., <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 21 -10 часов 10.05. 2020 года.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.В.Варламова

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2020 г.

Секретарь:

М-269/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В., ознакомившись с исковым заявлением «Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd)» к Калинину ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л:

Истец «Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd)» обратился в суд с указанным выше иском к Калинину ФИО6 в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № *** в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, возврат стоимости приобретенного товара – 700 рублей, расходы, связанные с почтовым отправлением 193,74 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае если законодательством установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размер которой может быть определен судом, то досудебн...

...ый порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (например, статьи 1252, 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ).

Если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка (п. 17 Пленума).

Оценив доводы искового заявления и приложенные к нему документы, а именно отсутствие сведений об обращении истца к ответчику с претензией о компенсации ущерба, причиненного нарушением исключительных имущественных прав, суд считает необходимым на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление «Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd)» к Калинину ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – вернуть истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd)» к Калинину ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Фомина А.В.

* * *

* * *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калина Е.В., <дата> года рождения, уроженца г* * *

У с т а н о в и л:

<дата> старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «* * *» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении * * * № *** в отношении Калина Е.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <дата> в * * *. Калин Е.В., находясь у <адрес> г* * *, причинил телесные повреждения ФИО4 в виде двух ударов головой по лицу в результате чего он испытал физическую боль, тем самым Калин Е.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, относящиеся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью (заключение эксперта № *** * * * <дата>).

Указанный протокол и материалы дела <дата> поступили в Сызранский городской суд.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию ...

...лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы

На основании ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно определению от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, имевшем место <дата> и назначено проведение административного расследования. Срок административного расследования не продлевался.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен <дата>.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Калина Е.В. по существу не проводилось.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № *** * * *, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении * * * № *** от <дата> в отношении Калина Е.В., <дата> года рождения, и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № *** * * *

Копию определения направить начальнику МУ МВД России «* * *», Калину Е.В.

Судья: Калмыкова О.А.