Калина Дмитрий Владимирович

№ 2а-5878/2024

УИД 23RS0041-01-2024-008285-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ФИО1 по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ФИО1 по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности.

В обоснование иска указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Краснодаргоргаз» возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2, взыскана неустойка 26 447,17 руб., штраф 13 223,59 руб., а также неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности выполнить работы по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг.

На основании выданного судом исполнительного документы ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного прист...

...ава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2024г. в размере 111 500 руб.

Административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, ссылаясь, что работы по договору с ФИО2 выполнены в полном объеме 31.10.2021г., а договор на выполнение работ по устройству (обвязке) установленного заказчиком газоиспользующего оборудования, о технологическом присоединении объекта капитального строительства заключен 19.07.2023г. Обществом выполнены все необходимые мероприятия по созданию сети газораспределения до земельного участка и в его границах, однако, в ходе осмотра готовности объекта к подключению выявлено, что в результате производства ФИО2 строительных работ газовый стояк залит фундаментом забора, что является нарушением действующих норм и правил, препятствует подключению объекта к сети газораспределения и пуска газа.

Полагая, что начисление неустойки является необоснованным, АО «Краснодаргоргаз» просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по периодическим платежам, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание ФИО1 административного истца АО «Краснодаргоргаз» не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой 21.08.2024г., что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №.

ФИО1 административного ответчика ОСП по Западному округу г. Краснодара судебный пристав-исполнитель ФИО6 против удовлетворения административного иска возражал, указывая, что решение суда должником не исполнено.

ФИО1 заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО7 против удовлетворения административного иска возражал, ссылаясь, что факт неисполнения АО «Краснодаргоргаз» принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств установлен вступившим в законную силу решением суда от 26.04.2023г. Расчет задолженности по неустойке произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии решением суда и является арифметически верным.

ФИО1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406899807250.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения дли вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их ФИО1, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Учитывая принятые меры по извещению неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2. На АО «Краснодаргоргаз» возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) от ДД.ММ.ГГГГ №. С АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 взысканы неустойка в размере 26 447 руб. 17 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы в размере 13 223 руб. 59 коп. С АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения на АО «Краснодаргоргаз» обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.

На основании выданного судом исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО «Краснодаргоргаз», взыскатель ФИО2, предмет исполнения – взыскание периодических платежей (неустойки по 500 руб. в день).

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем предоставлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 21.09.2023г., период просрочки его исполнения должником составляет с 21.09.2023г. по 27.06.2024г.

Поскольку неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2023г. включена в основной долг при возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 223 дня.

Расчет задолженности по неустойке в сумме 111 500 руб. произведен судебным приставом-исполнителем арифметически верно.

При вынесении постановления и расчете задолженности судебным приставом-исполнителем нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допущено, чьи – либо права и законные интересы не нарушены.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по данному административному делу не установлено. Должником принятое судом и вступившее в законную силу решение своевременно не исполнено.

Доводы АО «Краснодаргоргаз» о том, что обязательства по договору, заключенному с ФИО2, исполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный Акт выполненных работ, суд не может признать состоятельными. Данный факт являлся предметом проверки при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Краснодара исковых требований ФИО2, которые были удовлетворены решением от 26.04.2023г.

В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает обоснованным в иске АО «Краснодаргоргаз» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Краснодаргоргаз» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ФИО1 по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий