Калиниченко Андрей Романович

Дело № 2-1401/2025

УИД 23RS0040-01-2024-006103-78

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

с участием помощника Алборг О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Калиниченко Т. Н., Калиниченко Р. В., Калиниченко А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № 1630704, на основании которого ФИО4 выдан кредит в сумме 56 004,79 рублей на срок 60 мес. Под 27,9% годовых. Между тем, за период с 23.01.2023 по 09.08.2024 у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчета истца, составляет 82 117,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 044,79 рублей, просроченные проценты – 25 504,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 148,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 419,92 рублей. В последствие, истцу стало известно, что 15.07.2023 заемщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с администрации муниципального образования г. Краснодар задолженность по кредитному договору № 1630704 от 19.12.2022 в размере 82 117,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в ра...

...змере 2 663,53 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Калиниченко Т.Н., Калиниченко Р.В., Калиниченко А.Р. Администрация муниципального образования город Краснодара исключена из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Калиниченко Т.Н., Калиниченко Р.В., Калиниченко А.Р. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежаще, никаких заявлений или ходатайств не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № 1630704.

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора банк выдал ФИО4 кредит в размере 56 044,79 рублей на срок 60 месяцев.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора клиент обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 741,62 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними, что подтверждается её собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного расчета, за период с 23.01.2023 по 09.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 82 117,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 044,79 рублей, просроченные проценты – 25 504,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 148,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 419,92 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленными суду сведениями из Управления ЗАГС Краснодарского края № 2-7349/2024 от 09.01.2025, свидетельство о смерти VI-АГ №.

Из письма нотариальной палаты Краснодарского края от 22.01.2025 следует, что информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно материалам гражданского дела заемщик ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, являющийся правообладателем 1/4 доли указанного жилого помещения.

Из выписки из ЕГРН, действующей с 02.08.2024 по 26.10.2025, об объекте недвижимости следует, что квартира по адресу: <адрес>, является совместной долевой собственностью, разделенной по 1/4 доли между Калиниченко Т.Н., Калиниченко А.Р. и Калиниченко Р.В.

Кроме того, согласно адресной справке, Калиниченко Т.Н., Калиниченко А.Р., Калиниченко Р.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, а следовательно фактически приняли наследство после смерти ФИО4

Таком образом, по обязательствам умершего должника должны отвечать его наследники.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследниками умершего заемщика, обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № 1630704 от 19.12.2022 и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 117,82 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 663,53 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Калиниченко Т. Н., Калиниченко Р. В., Калиниченко А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1630704 от 19.12.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4.

Взыскать солидарно с Калиниченко Т. Н., Калиниченко Р. В., Калиниченко А. Р. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1630704 от 19.12.2022 в размере 82 117,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663,53 рублей, а всего 84 781 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025.

Судья О.В. Куличкина