Калиниченко Сергеей Степанович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <адрес> года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника – адвоката Мазняк К.А., ордер от 26.07.2018 № 1736, удостоверение №,

подсудимого Калиниченко С.С.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калиниченко Сергея Степановича, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко С.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Калиниченко С.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь под мостом, расположенным напротив здания по <адрес>, под одной из опор моста на бетоне увидел три полимерных свертка, подняв и развернув которые, обнаружил внутри двух свертков полимерные свертки в количестве пяти штук со смолообразным веществом темно-зеленого цвета, в третьем полимерном пакетике он обнаружил вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, и, убедившись в том, что данные вещества являются наркотическими, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотические средства, которые, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №—1100и от 26.06.2018г., являются - наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,69; 0,37; 0,69; 0,72 и 0,60 г. (с...

...уммарная масса 3,07г.) и наркотическим средством - являющимся смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,81 <адрес> Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ массы наркотических средств составляют значительный размер. Указанные наркотические средства в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и которые были обнаружены и изъяты сотрудниками У НК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 17 минут, по адресу <адрес>, <адрес> в ходе его личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Калиниченко С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым Калиниченко С.С. в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Работает, размер его дохода составляет № рублей в месяц.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Калиниченко С.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиниченко С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Калиниченко С.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в ПНД и КНД не состоит, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода. Основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного Калиниченко С.С. преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания Калиниченко С.С. в виде штрафа учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие иждивенцев.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калиниченко Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей 00 копеек.

Меру принуждения Калиниченко Сергею Степановичу в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Калиниченко Сергея Степановича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по г. г. Владивостоку, ул. Военное шоссе, д. 24), дата регистрации 11.05.1981 г., ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р\с 40101810900000010002, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева