Калиничев Денис Александрович
Дело 2-3144/2015 ~ M-3632/2015
В отношении Калиничева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3144/2015 ~ M-3632/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Елисеевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиничева Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиничевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3144/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 30 сентября 2015 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой
при секретаре Л.И.Жигаловой
с участием истца Калиничева Д.А., ответчика Беришвили М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калиничева Д.А. к Беришвили М.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
Калиничев Д.А. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что передал Беришвили М.Р. по расписке денежные средства в размере ... рублей в срок до 00.00.0000, однако, по настоящее время долг по расписке не погашен.
Истец просит суд взыскать с ответчика Беришвили М.Р. в его пользу задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Беришвили М.Р. в суде, не оспаривая доводы истца, признал иск и просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчика согласно ст.173 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснение участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом инт...
Показать ещё...ересы других лиц, являясь частным правом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Калиничева Д.А. к Беришвили М.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Беришвили М.Р. в пользу Калиничева Д.А. задолженность по основному долгу в размере ... (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу 00.00.0000
секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле № 2-3144/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Свернуть