Калинин Семен Вячеславович

Дело № 1-95/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000167-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого Калинина С.В.,

его защитника – адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Калинина С.В., ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Калинин С.В. ХХХ года около ХХХ, находясь в квартире по адресу: г.Новоуральск, ул.Ф., д. ХХХ, кв. ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день с ХХХ до ХХХ подсудимый, посредством использования принадлежащего ему смартфона марки «ХХХ» модели «ХХХ», используя сеть «Интернет», через браузер «ХХХ», зашел на сайт Интернет-магазина «ХХХ». Затем, убедившись о наличии в продаже наркотических средств и их ст...

Показать ещё

...оимости, выбрав способ оплаты за приобретаемые наркотические средства, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотические средства в крупном размере, которые были указаны продавцом как «ХХХ».

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени Калинин С.В., получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, зарегистрированном в платежной системе «ХХХ», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемые им наркотические средства, проследовал в торговый центр «ХХХ», расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, где через терминал оплаты, используя платежную систему «ХХХ», осуществил на указанный неустановленным лицом расчетный счет перевод ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемые им наркотические средства. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотических средств, используя вышеуказанный смартфон, и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотических средств, расположенное в лесном массиве в районе дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске. После этого он проследовал по месту своего проживания.

В период с ХХХ ХХХ года до ХХХ ХХХ года Калинин С.В., находясь по месту своего проживания, вызвал автомобиль-такси марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион. После чего на указанном автомобиле, под управлением водителя Х., и находящимся с ним ранее знакомым К., не посвященными в его преступные намерения, прибыл к дому № ХХХ по ул.Промышленная в г.Новоуральске. Далее, в указанный период времени Калинин С.В., выйдя из автомобиля, проследовал вглубь лесного массива, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ м. от дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске, под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе. Тем самым Калинин С.В. умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещества, которые содержат в своем составе: вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., а также вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями). При этом, указанные наркотические вещества, каждое по отдельности находились в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», упакованные в один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутые изолентой синего цвета, которые затем подсудимый стал хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки, с целью дальнейшего употребления.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ ХХХ года до ХХХ ХХХ года Калинин С.В проследовал из указанного лесного массива к К. После чего пошёл к дому № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске, где ХХХ года около ХХХ задержан сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, ХХХ года с ХХХ по ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, расположенного: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у подсудимого в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ гр.; а также вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ гр., находящиеся каждое по отдельности в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», упакованные в один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутые изолентой синего цвета.

В судебном заседании Калинин С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия Калинин С.В. дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ года при помощи принадлежащего ему сотового телефона через сеть «Интернет» он приобрел наркотические средства, которые оплатил при помощи платежной системы «ХХХ», а именно терминала, установленного по ул.К., ХХХ в г.Новоуральске, в торговом центре «ХХХ». Получив после оплаты координаты с местом расположения «закладки», он на автомобиле такси, вместе со своим знакомым К., не посвященным в его преступные намерения, приехали к дому № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске. Далее, он проследовал вглубь лесного массива, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ м. от указанного дома, под небольшим слоем снега, в месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе, и стал хранить в правом кармане куртки. Однако ХХХ года возле многоквартирного дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где у него приобретенные им наркотические средства в присутствии понятых была изъяты при проведении личного досмотра.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Б. давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский М., которые он дал в зале судебного заседания, следует, что ХХХ либо ХХХ года с сотрудниками ППСП с ХХХ до ХХХ нес службу в «скрытом наряде» в районе ул. П. г. Новоуральска. Патрулируя маршрут, они увидели, что возле ул. П., д. ХХХ, из леса вышли двое молодых людей, к которым они подошли, представились и поинтересовались, что те тут делают. После установления анкетных данных было установлено, что молодыми людьми являются Калинин С.В. и К. Поскольку возникли подозрения, что Калинин С.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, последний с К. были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен их личных досмотр. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам у подсудимого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическими средствами. Развернув сверток, было обнаружено два полимерных пакета с застежками «зип-лок», в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, а в другом темного цвета. Указанные вещества были изъяты и упакованы. В дальнейшем был составлен акт личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Х. суду показал, что ночью ХХХ года в дежурную часть поступило сообщение, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле дома по адресу: г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, задержан Калинин С.В. После этого подсудимый и его друг были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанных. После разъяснения прав и обязанностей принимавшим участие лицам, у Калинина С.В. в кармане было обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на экспертизу. Также в результате проведенного личного досмотра у Калинина С.В. был обнаружен и изъят телефон, в котором имелась информация по приобретению наркотического средства. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что вещество является наркотическим. В дальнейшем с участием КалинаС.В. был проведен осмотр места «закладки», где было обнаружено подсудимым наркотическое средство, и осмотр места жительства, где последний проживает. Какие-либо замечания на протокол личного досмотра от принимавших участие лиц не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Х., которые частично были оглашены (т. ХХХ л.д.ХХХ), и которые он подтвердил, следует, что в ходе проведения личного досмотра у Калинина в правом наружном кармане куртки М. был обнаружен сверток, обернутый изолирующей изолентой синего цвета. После этого М. размотал изоленту, и продемонстрировал всем участвующим лицам для обозрения содержимое. Когда последний развернул изоленту, то они увидели прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось два разных вещества: порошкообразное светлого цвета (предположительно это был наркотик под названием «ХХХ») и комкообразное темного цвета (предположительно это был наркотик под названием «ХХХ»).

В соответствии с показаниями оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Л., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), около ХХХ ХХХ года оперуполномоченному ГКОН Х. из дежурной части полиции поступило сообщение, что возле дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержаны двое мужчин. В этой связи Х. на служебной машине выехал к указанному дому. Примерно через ХХХ минут Х. вернулся, и вместе с ним в кабинет зашли М., сотрудники ОВ ППСП, а также два молодых человека. После этого Х. ушел на улицу, чтобы найти двух мужчин, которые могли бы принять участие в личных досмотрах в качестве незаинтересованных лиц. В дальнейшем, после проведения личных досмотров она взяла объяснения с Калинина С.В. и К. Затем ХХХ года она в дневное время с участием Калинина С.В. провела осмотр жилого помещения последнего, терминала при помощи которого подсудимый производил оплату приобретаемых им наркотических средств, и место обнаружения «закладки».

Из оглашенных показаний свидетеля К. (т. ХХХ л.д. ХХХ) установлено, что ХХХ года в вечернее время он находился в гостях у Калинина С.В. В какой-то момент подсудимый ушёл в магазин, и вернулся минут через ХХХ. Затем около ХХХ Калинин С.В. сказал, что ему нужно съездить по личным делам до ул.П., и предложил съездить с ним. При этом, зачем и куда нужно съездить, подсудимый не сказал. Он согласился, и решил поехать с Калининым С.В. После этого вызвав такси «ХХХ», на автомобиле «ХХХ» красного цвета, они доехали до дома №ХХХ по ул.П. в г. Новоуральске. Когда они вышли из машины, то подсудимый прошел вглубь лесного массива, который расположен возле указанного дома. Через ХХХ минут подсудимый вышел из лесного массива, и сказал, что они могут возвращаться. После этого они пошли от указанного лесного массива в сторону дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске. Когда они приблизились к указанному дому, то к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил предъявить документы для удостоверения их личностей. Также сотрудники полиции пояснили, что они осуществляют наблюдение за обстановкой в городе, с целью выявления и пресечения преступлений. После того как их личности были установлены, сотрудником полиции был задал вопрос о наличии у них при себе какие-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что Калинин С.В. ответил, что у того в кармане куртки находится сверток с наркотическим веществом. Далее, они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр и личный досмотр Калинина С.В. Позже ему стало известно, что у подсудимого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились разные наркотические вещества. В дальнейшем Калинин С.В. ему рассказал, что ХХХ года вечером, через Интернет-магазин приобрел для личного потребления наркотики, а также, что в лес, который расположен возле дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске, последний ходил именно за «закладкой», где и был спрятан сверток с данными веществами.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей К. (т. ХХХ л.д. ХХХ) и М. (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что по приглашению сотрудников полиции ХХХ года они принимал участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра подсудимого. После разъяснения им прав и обязанностей, Калинин С.В. на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в правом кармане куртки. Затем сотрудником полиции М. в правом кармане куртки Калинина С.В. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос М., что находится в данном свертке, Калинин С.В. сообщил, что в данном свертке находятся наркотические вещества. После этого М. развернул указанный сверток, и продемонстрировал участвующим лицам для обозрения его содержимое, а именно прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два разных вещества: одно – в виде порошка светлого цвета, второе – темного цвета в виде комка. При этом Калинин С.В. сообщил, что данные наркотические вещества он приобрел для личного потребления ХХХ года в вечернее время, через Интернет-магазин, и что «закладку» с этими наркотическими веществами он обнаружил в лесном массиве, расположенном рядом с домом № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске. В ходе личного досмотра у подсудимого также в указанном кармане был обнаружен телефон «ХХХ» при помощи которого, последний приобрел обнаруженные наркотические средства, что стало известно со слов Калинина С.В. Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица, принимавшие участие, расписались, поскольку какие-либо замечания ни от кого не поступали.

Согласно показаниям свидетеля Х., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), он работает водителем в такси «ХХХ» на своем личном автомобиле «ХХХ», государственный регистрационный знак. ХХХ регион, в кузове красного цвета. ХХХ года в ХХХ поступила заявка на адрес: г. Новоуральск, ул.Ф., д.ХХХ, до адреса: г. Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, которую он принял. Через несколько минут он приехал на ул. Ф., д. ХХХ, где к нему в машину на заднее сиденье сели два незнакомых молодых человека около ХХХ лет. Доехав до дома № ХХХ по ул. П., указанные молодые люди расплатились, и вышли из автомобиля.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства у Калинина С.В. подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому у подсудимого в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято: сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещества светлого и темного цвета; сотовый телефон «ХХХ». Указанные предметы и вещества, изъяты и упакованы.

Изъятые вещества в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) содержат в своём составе: вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ); и вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) общий вес изъятых у Калинина С.В. наркотического средства – производного ХХХ составил ХХХ г., а общий вес наркотического средства – ХХХ, составил ХХХ г.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированному ХХХ года в КУСП №ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), от инспектора ИАЗ ОВ ДПС М. поступило сообщение, что у дома № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Калинин С.В.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом отХХХ года инспектора ИАЗ ОВ ДПС М., зарегистрированным в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому ХХХ года около ХХХ около дома № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Калинин С.В. В ходе личного досмотра указанного лица, у последнего обнаружено и изъяты вещества, предположительно являющиеся наркотическим.

Как следует из протокола осмотра предметов от ХХХ года с фототаблицей (т. ХХХ л.д. ХХХ), осмотрен изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «ХХХ» модели «ХХХ», в котором имеется фотография, созданная ХХХ года, на которой запечатлен участок местности в лесном массиве, где посередине на снегу, у основания ствола дерева, круг, в котором имеется знак «ХХХ» красного цвета, а также указаны координаты: ХХХ, ХХХ, и описание: ХХХ.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, ХХХ, расположенное в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от дома № 7 по ул.П. в г.Новоуральске, Калинин С.В. добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Калинин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал как в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на показаниях свидетелей Х. и М., на оглашенных показаниях свидетелей К., М., Х. и Л., которые последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Калинина С.В. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Как установлено судом сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения личного досмотра изъяты принадлежащие Калинину С.В. вещества: «ХХХ» (синонимы: ХХХ), массой ХХХ г.; и вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия Калинина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правовых оснований для признания добровольной выдачи Калининым С.В. правоохранительным органам наркотического средства не имеется, так как по смыслу закона выдача наркотического средства при задержании лица, а также при проведении действий по их обнаружению и изъятию, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Калинина С.В. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Калининым С.В. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности подсудимого, а именно, что участковым уполномоченным полиции Калинин С.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, трудовую занятость, ранее не судим.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Калинину С.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела дал изобличающие его объяснения по обстоятельствам, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а также указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, предоставил доступ к своему телефону, с помощью которого приобрел наркотические средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает Калинину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении Калинина С.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения Калинина С.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного Калинину С.В. наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон марки « ХХХ» модели «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу первичной упаковки, наркотического средства ХХХ», относящегося к наркотическому средству – производному ХХХ, остаточной массой ХХХ г., и наркотического средства – производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства Калинину С.В.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе предварительного следствия в размере 10238,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Калинина С.В. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Калинина С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения Калинину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Калинина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ТкачеваВ.М. на предварительном следствии в размере 10238,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки « ХХХ» модели «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу вещественных доказательств: наркотического средства ХХХ», относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, остаточной массой ХХХ г., наркотического средства – производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., а также первичной упаковки, разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков

Свернуть

Дело № 5-458/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Калинина С.В., Х. (паспорт Х), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Х, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не является, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2021 в 21 час 45 минут Калинин С.В. находился в общественном месте – в магазине Х по адресу: Х не использовал индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску), в нарушении п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 08.06.2020 № 282-УГ, от 20.07.2020 № 382-УГ, от 10.08.2020 № 452-УГ, от 05.10.2020 № 524-УГ, от 28.10.2020 № 594-УГ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Калинин С.В., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не яви...

Показать ещё

...лся, в связи с чем, судья решил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку явка Калинина С.В. не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ).

В части 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (с изменениями) установлена обязанность граждан выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области постановлено жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установить, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Таким образом, из указанных выше правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с положениями Закона № 68-ФЗ в Свердловской области постановлено при нахождении в общественных местах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать социальное дистанцирование.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 08.09.2021 следует, что в 21 час 45 минут 08.09.2021 Калинин С.В. находился в общественном месте – в магазине Х по адресу: Х не использовал средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску), чем нарушил требования, установленные Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (с изменениями).

Вина Калинина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х от 08.09.2021, устанавливающим признаки совершенного Калининым С.В. правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит описание обстоятельств совершения правонарушения;

- письменными объяснениями Калинина С.В.;

- фотографией;

- рапортом УУП Х.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, может быть положена в основу принятого решения.

Калинин С.В., находился в общественном месте – в магазине Х по адресу: Х не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), в связи с чем, судья приходит к выводу, что невыполнение Калининым С.В. установленных Указом Губернатора правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры, необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были, обстоятельств, вынуждающих лицо нарушать установленные правила поведения и которые бы не зависели от его воли, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Калинина С.В. то, что ранее он привлекался к административной ответственности, вину признал.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судьей не установлено.

Калининым С.В. совершено правонарушение, обладающее повышенной общественной опасностью, ранее он привлекался к административной ответственности, в связи с чем, оснований для применения предупреждения не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Калининым С.В. правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калинина С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Х.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Х.

Разъяснить Калинину С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Калинину С.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, направить составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина

Свернуть

Дело №1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск Трясина Г.Л.

подсудимого: Калинина С.В.

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Калинина С.В. ХХ, ранее не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.В. совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 года в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора обратилось к своему знакомому Калинину С.В. за помощью в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В это же время Калинин С.В., находясь на территории г. Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора пообещал оказать своему знакомому лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, содействие ...

Показать ещё

...в их приобретении. Осознавая, что у лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, отсутствует реальная возможность приобрести наркотические средства непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом, Калинин С.В. согласился приискать данное лицо, устраняя тем самым препятствия лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, в их приобретении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении лицом, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в этот же день 01.03.2018 года в период времени с 10.46 часов до 10.57 часов, Калинин С.В. в ходе телефонного разговора с ХХ. договорился о незаконном сбыте лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, наркотических средств в крупном размере, оговорив время и место для их сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день, 01.03.2018 года в период времени с 18.00 часов до 19.26 часов, лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, совместно с Калининым С.В. на автомобиле марки «Geely МК» г.р.з.ХХ регион под управлением лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск прибыли к дому по адресу: Свердловская область Невьянский район пос. Верх-Нейвинский ул. Рабочей Молодежи, 9, после чего Калинин С.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на оказание пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере, получив от лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, деньги в сумме 500 рублей для их приобретения, прошел во 2-ой подъезд дома по адресу: Свердловская область Невьянский район пос. Верх-Нейвинский ул. Рабочей Молодежи, 9, где, встретившись с ХХ., умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя в интересах лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, передал ХХ. денежные средства в сумме 500 рублей, взял у него наркотическое средство.

В тот же день 01.03.2018 года в период времени с 18.00 часов до 19.26 часов, Калинин С.В., находясь в салоне автомобиля марки «Geely МК» г.р.з.ХХ регион под управлением лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, припаркованного у дома по адресу: Свердловская область Невьянский район пос. Верх- Нейвинский ул. Рабочей Молодежи, 9, передал лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск приобретенное для него, по его просьбе и на его денежные средства наркотическое средство, оказав лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, пособничество в его приобретении, тем самым лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при пособничестве Калинина С.В. приобрел у ХХ. вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области 1891 от 26.03.2018г. и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 гола (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса наркотического средства, приобретенного лицом, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, у ХХ. при пособничестве Калинина С.В., согласно справки о предварительном исследовании № 977 от 05.03.2018года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,28 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,28г, стал хранить в кармашке водительской двери автомобиля марки «Geely МК» г.р.з. ХХ регион, после чего в период с 19.26 часов 01.03.2018 года до 18.40 часов 02.03.2018 года часть приобретенного наркотического средства лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, употребил, а часть наркотического средства массой 0,28 гр. продолжил хранить в указанном автомобиле.

02.03.2018 года в 18.40 часов, возле д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске Свердловской области, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Джили МК» г.н. ХХ под управлением лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, который имел признаки опьянения. При составлении административного протокола об отстранении от управления транспортным средством лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, сотрудником полиции ХХ. в кармашке водительской двери автомобиля было обнаружено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,28 г., приобретённое лицом, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, у ХХ. при пособничестве Калинина С.В., которое в тот же день 02.03.2018 года в период времени с 19.15 часов до 19.45 часов было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия в автомобиле «Джили МК» г.н. ХХ, припаркованном возле д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске Свердловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Калининым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Калинин С..В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Калинин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Калинина С.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Калининым С.В. совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Калинина С.В. не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Калинин С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Калинина С.В. и его состояние здоровья.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Калинину С.В.. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Калинина С.В. возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание Калинину С.В. назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения Калинина С.В. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного Калинину С.В. наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

детализация соединений, содержащая сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ХХ. принадлежащего свидетелю Калинину С.В., хранится при материалах уголовного дела № ХХ-хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств, а именно:

бумажного конверта белого цвета который оклеен и опечатан четырьмя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Кроме этого конверт опечатан одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на котором имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «КУСП № 3201 от 02.03.2018 Вещество коричневого цвета, изъятое при ОМП 02.03.2018 автомобиля «Джили МК» г.н.С963У096 припаркованной возле д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.» «у.д. 11801650080000142». В конверте содержится 0,19 г. вещества содержащего в своём составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201») - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018») - наркотическое средство; бумажного конверта белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на которых имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «Электронные весы «Aosai», изъятые в ходе ОМП 02.03.2018 из автомобиля «Джили МК» г.н.ХХ припаркованного у д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.». Так же на конверте имеются два оттиска круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» и бирка с пояснительной надписью «вешдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Видимых нарушений целостности конверт не имеет; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета, бирка опечатана оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области». В пакете находится прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится пластиковая бутылка, бирка с пояснительной надписью «Пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, изъятая в ходе ОМП из автомобиля «Джили МК» г.н. ХХ припаркованного у д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске 02.03.2018 Ст. следователь -подпись- ХХ.», опечатанная одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Видимых нарушений целостности пакет не имеет. На бирку следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХ», сотовый телефон (смартфон) телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А5» с сим картой оператора «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» разрешению в рамках настоящего уголовного дела не подлежат, поскольку указанные вещественные доказательства относятся согласно материалов уголовного дела к уголовному делу № № ХХ и подлежат разрешению в итоговом процессуальном решении, вынесенном по уголовному делу№ ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛИНИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калинину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на Калинина С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения Калинину С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

детализация соединений, содержащая сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ХХ. принадлежащего свидетелю Калинину С.В., хранится при материалах уголовного дела № ХХ-хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств, а именно:

бумажного конверта белого цвета который оклеен и опечатан четырьмя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Кроме этого конверт опечатан одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на котором имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «КУСП № 3201 от 02.03.2018 Вещество коричневого цвета, изъятое при ОМП 02.03.2018 автомобиля «Джили МК» г.н.ХХ припаркованной возле д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.» «у.д. ХХ». В конверте содержится 0,19 г. вещества содержащего в своём составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201») - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018») - наркотическое средство; бумажного конверта белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на которых имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «Электронные весы «Aosai», изъятые в ходе ОМП 02.03.2018 из автомобиля «Джили МК» г.н.ХХ припаркованного у д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.». Так же на конверте имеются два оттиска круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» и бирка с пояснительной надписью «вешдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Видимых нарушений целостности конверт не имеет; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета, бирка опечатана оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области». В пакете находится прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится пластиковая бутылка, бирка с пояснительной надписью «Пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, изъятая в ходе ОМП из автомобиля «Джили МК» г.н. ХХ припаркованного у д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске 02.03.2018 Ст. следователь -подпись- Зудов С.А.», опечатанная одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Видимых нарушений целостности пакет не имеет. На бирку следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХ», сотовый телефон (смартфон) телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А5» с сим картой оператора «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» разрешению в рамках настоящего уголовного дела не подлежит, поскольку указанные вещественные доказательства относятся согласно материалов уголовного дела к уголовному делу № № ХХ и подлежат разрешению в итоговом процессуальном решении, вынесенном по уголовному делу№ ХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких

Свернуть