Калинина Маржанат Гашидовна

Дело ........ УИД- 26RS0........-69

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Атаева З. Г. к администрации Курского муниципального округа ...... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Атаев З.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери - Атаевой С.М., признать за ним, в порядке наследования, право собственности на земельную долю 1/299 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 10496997 кв.м., с кадастровым номером 26:36:000000:1185, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): край Ставропольский, р-н Курский.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ......... умерла его мать – Атаева С. М.. После её смерти осталось наследство состоящее из: личных вещей и земельной доли (1/299) в праве входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1185. Данное наследство он принял. У него есть две сестры, которые не принимали наследство, так как отказались от принятия наследства в его пользу. В конце ноября 2019 года он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Курскому нотариальному округу СК – Ковтуненко В.А.. На основании данного заявления было заведено наследственное дело ......... ......... нотариусом выдано разъяснение, в котором указано, что истцом пропущен срок принят...

...ия наследства в соответствии со ст.1154 ГК РФ, в связи с чем вопрос об оформлении наследства должен решаться в судебном порядке. Он фактически принял наследство в виде личных вещей и 1/299 доли в праве на земельный участок, он в частности владеет и распоряжается вышеуказанным имуществом и земельной долей, получает арендную плату за земельную долю, которая находится в аренде у СПК колхоз «Нарт».

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика - администрации Курского муниципального округа ......, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ......... умерла Атаева С. М..

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 1/299 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1185, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ....... Участок находится примерно в 1,0-13,4 км, по направлению на север, северо-восток, восток, юго-восток, запад, юго-запад, юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский.

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество при жизни было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, Свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ 502991 от ........., а также представленной суду выпиской из ЕГРН, из которой усматривается, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве Атаевой С.М. в отношении земельной доли размером 1/299 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1185.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Родственные отношения истца с умершей подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского и наследственного дел, а именно свидетельством о рождении ........ от ..........

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Материалами наследственного дела ........ подтверждено, что наследником, принявшим наследство после смерти Атаевой С.М. в установленном порядке обратившись к нотариусу, является её сын – Атаев З.Г..

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Атаевой С.М., умершей ........., является ее сын - Атаев З.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Других наследников заявивших о своих правах после смерти Атаевой С.М. не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства п.4 ст. 1152 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследование – это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником всех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с его личностью, в том числе и тех, которые возникли но не были надлежащим образом оформлены.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты, одним из которых является – признание права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, которые суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены достаточные достоверные доказательства, которые позволили суду прийти к выводу о принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства и исключающих возможность удовлетворения заявленных исковых требований материалы дела не содержат и суду представлено не было.

Факт принадлежности наследодателю Атаевой С.М. указанного выше недвижимого имущества подтвержден достаточными, допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах гражданского и наследственного дел и никем не оспаривается, третьих лиц, заявивших о своих правах на указанное недвижимое имущество, судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из предусмотренного законом права истца, как наследника первой очереди, на наследственное имущество после смерти матери и отсутствия других наследников, заявивших в установленном порядке о своих правах на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атаева З. Г. - удовлетворить.

Установить факт принятия Атаевым З. Г. наследства после смерти матери - Атаевой С. М., умершей ..........

Признать за Атаевым З. Г., в порядке наследования, право собственности на недвижимое имущество: 1/299 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1185, площадью 8840997 +/- 45390 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ....... Участок находится примерно в 1,0-13,4 км, по направлению на север, северо-восток, восток, юго-восток, запад, юго-запад, юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский.

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, на общих основаниях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Филатовой Т.В. рассмотрел гражданское дело №

по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Калининой Маржанат Гашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и Калининой М.Г. с другой стороны заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дня под <данные изъяты> годовых. Банк условия договора исполнил перечислив денежные средства на счет заемщика №, Калинина М.Г. условия договора не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Калининой М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (задолженность по процентам). Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Юрченко С.В. письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении заявленных тре...

...бований.

Ответчик Калинина М.Г., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её полномочный представитель Парийский М.В. письменно просит о рассмотрении дела без их участия, приобщении к делу возражений на иск в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме применив срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и Калинина М.Г. с другой стороны заключен кредитный договор №.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Калининой М.Г. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., сроком на <данные изъяты> дня, заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно расчету задолженности по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил ответчику заключительный счет и тем самым изменил срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калининой М.Г. задолженности по кредитному договору. В последующем определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

Таким образом срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с установленного требованием досрочного возврата кредитных средств (ДД.ММ.ГГГГ.) и истекает ДД.ММ.ГГГГ года и требования АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока, уже на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье, срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Калининой Маржанат Гашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Ставропольскийкраевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов