Калинина Наталья Сагидовна

Дело № 5-243/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Калининой ФИО7 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 19 марта 2018 года в отношении:

Калининой ФИО8 ФИО12, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2018 года в 20 часов 00 минут Калинина ФИО15 находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 2, г. Волгоград, тайно похитила товар из торгового зала на общую сумму 2 480 руб. 26 коп.

В судебном заседании Калинина ФИО16 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснил, что 18 марта 2018 года в 20 часов 00 минут находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 2, г. Волгоград, тайно похитила товар из торгового зала на общую сумму 2 480 руб. 26 коп., в содеянном раскаивается. Также просит суд отсрочить исполнение наказания, ссылается на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме полного признания своей вины Калининой ФИО17, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 727604 от 18 марта 2018 года, согласно которому Калинина ФИО18 18.03.2018 г. в 20 часов 00 находясь в магазине «Лента», распо...

...ложенном по адресу пр. Университетский, д. 2, г. Волгоград, тайно похитила товар из торгового зала на общую сумму 2 480 руб. 26 коп;

- Объяснениями ФИО28., ФИО29. от 18 марта 2018 года, согласно которым, находясь на рабочем месте в магазине «Лента», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 2, г. Волгоград, примерно в 20 часов 00 минут остановили неизвестную гражданку, которая тайно похитила из торгового зала товар на общую сумму 2 480 руб. 26 коп.;

- справкой о закупочной стоимости товара б/н от 18.03.2018 г.;

- отношением И.О. Администратора ТК 207 ООО «Лента» ФИО30, в котором он просит привлечь к ответственности гр. Калинину ФИО20, которая 18.03.2018 г. вынесла с ТК «Лента» и не оплатила товарно-материальные ценности на сумму 2480 руб. 26 коп. (без учета НДС).

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2018 г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Калининой ФИО21, которая 18 марта 2018 года в 20 часов 00 минут находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 2, г. Волгоград, вынесла из торгового зала товар, не предоставив его к оплате, на общую сумму 2480 руб. 26 коп., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Калининой ФИО22 в совершении указанного правонарушения судом признается признание вины, ее раскаяние, наличие двух малолетних детей, а также тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калининой ФИО23 в совершении данного правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания Калининой ФИО24, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Вместе с тем, следует принять во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает, что данное правонарушение было совершено Калининой ФИО25 впервые, было пресечено сотрудниками охраны магазина и в связи с этим не повлекло никакого имущественного ущерба юридическому лицу, принимает во внимание материальное положение Калининой ФИО26, нахождение у нее на иждивении двух малолетних детей, 2012 г.р., 2016 г.р., нахождение ее самой в отпуске по уходу за ребенком, а также тот факт, что в настоящее время она с мужем расторгает брак, и в связи с этим полагает возможным применить положения ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ и отсрочить Калининой ФИО27 исполнение настоящего постановления на 1 (один) месяц.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинину ФИО9 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Отсрочить Калининой ФИО10 ФИО14 исполнение настоящего постановления на 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду)

адрес взыскателя – УМВД г.Волгограда: г.Волгоград, ул.Иркутская дом №20.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

Расчетный счет: 40101810300000010003

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Код дохода 18811690040046000140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 727604 от 18.03.2018 г.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева

Дело № 2-97/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 22 марта 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4 Наследниками первой очереди указанного наследодателя являются истцы – дети наследодателя. К имуществу наследодателя нотариусом заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются истцы.

ФИО4 при жизни был собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку наследодатель при жизни не оформил в установленном порядке право собственности на жилой дом и земельный участок, а свидетельство о праве собственности на землю утеряно в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Просят признать в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м., с инвентарным номером 18:242:002:001484620 и по 1/3 доли за каждым на земельный у...

...часток, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 34:21:150001:214, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4 Мехти оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – Администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. В соответствии со ст. 9 Закона государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО5 Мехти оглы. в регистрирующем органе не зарегистрировано, однако, подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами: копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками принявшими наследство является истцы, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, а также учитывая признание иска ответчиком суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст. 218, ст.ст.1113, 1141, ч.2 ст.1152, 1153-1154 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м., с инвентарным номером 18:242:002:001484620 и на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 34:21:150001:214, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4 Мехти оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м., с инвентарным номером 18:242:002:001484620 и на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 34:21:150001:214, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4 Мехти оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м., с инвентарным номером 18:242:002:001484620 и на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 34:21:150001:214, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4 Мехти оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова