Калининская Наталья Владимировна

Дело № 2-496/2025

УИД 76RS0014-01-2024-004184-68

Изготовлено 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.,

с участием прокурора Кузиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балиной Анны Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах», Калининской Наталье Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Балина А.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Калининской Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2023 года в 15 час. 40 мин. на 195 км + 950 м ФАД «Холмогоры» Ростовского района Ярославской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением Балиной А.В., АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением Мисихина М.В. Водитель Мисихин М.В., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Балиной А.В. В результате ДТП автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 получил механические повреждения, Балина А.В. и Бурлаков А.И. (пассажир) получили телесные повреждения (заключение эксперта № от 15 января 2024 года). Водитель Мисихин М.В. в результате ДТП скончался. В отношении него открыто наследственное дело №, которое ведет нотариус Белова В.М. В действиях Мисихина М.В. усматривается несоответствие требованиям п. 11.1 ПДД РФ, что явилось непосредственной причиной столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Мисихин М.В. Гражданская ответственность Мисихина М.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность Балиной А.В. была застрахована в ПАО СК "АльфаСтрахование". 16 февраля 2024 года Балина А.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая. В заявлении от 16 февраля 2024 года Балина А.В. просила организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, произвести выплату вреда, причиненного здоровью, в отношении себя и своего . сына Б.А.И., компенсировать расходы на оплату услуг эвакуатора. 18 марта 2024 года стр...

...аховщик с нарушением сроков и без согласия заявителя произвел выплату в размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет Балиной А.В. Поскольку с данным размером страхового возмещения заявитель не согласен, он был вынужден самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы. 7 мая 2024 года в адрес ПАО СК "Росгосстрах" была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта, возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, выплате неустойки и компенсации расходов на проведение экспертизы. 23 мая 2024 года ПАО СК "Росгосстрах" направило три ответа на претензию Балиной А.В., в которых указало на выплату надлежащего размера страхового возмещения и отказало в удовлетворении остальных требований. 14 июня 2024 года истец направил обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с целью взыскания с ответчика страхового возмещения, а также убытков и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В решении от 06 августа 2024 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в удовлетворении требований истца. Истец полагает, что имеет право на выплату страхового возмещения по вреду здоровью, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, а также на возмещение убытков.

В результате ДТП Балина А.В. получила следующие повреждения здоровья: ушибы мягких тканей груди и обоих коленных суставов, Б.А.И. получил следующие повреждения здоровья: сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями; ссадина крайней плоти полового члена; кровоподтеки обоих бёдер. Степень повреждения здоровья оценивается как легкий вред здоровью. Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, в процентном соотношении составляет:

Балина А.В.: ушибы мягких тканей груди (п. 43 Постановления № - 0, 05 %) и обоих коленных суставов (п. 43 Постановления № - 0, 1 %);

Б.А.И.: сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями (п. а) п. 3 Постановления №%), ссадина крайней плоти полового члена (п. 43 Постановления № - 0,05 %), кровоподтеки обоих бёдер (п. 43 Постановления № - 0, 05 %).

В денежном выражении размер надлежащего страхового возмещения в отношении Балиной А.В. составляет 750 рублей. В денежном выражении размер надлежащего страхового возмещения в отношении Б.Е.А. составляет 15 500 рублей. Балина А.В. имеет право на страховое возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в размере 750,00 руб., а также на получение возмещения вреда, причиненного здоровью ее несовершеннолетнего сына Б.Е.А. в размере 15 500,00 руб.

Также истец указывает, что после обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, последний направление на ремонт не выдал. Сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. По заказу ПАО СК «Росгосстрах» специалистами союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта было подготовлено экспертное заключение № от 11 марта 2024 года. Согласно указанному заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 2 183 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 336 000 руб., в то время как действительная рыночная стоимость указанного автомобиля до ДТП округленно составляет 771 300 руб. Поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества значительно превышает рыночную стоимость самого имущества, то размер убытков рассчитывает как разница рыночной стоимости автомобиля и годных остатков. Величина годных остатков автомобиля составила 61 600 руб. Таким образом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков составляет 709 700,00 руб., исходя из следующего расчета: 771 300, 00 - 61 600, 00 = 709 700 руб. 18 марта 2024 года страховщиком было перечислено на счет Балиной А.В. страховое возмещение в размере 400 000 руб. Соответственно, общий размер убытков, понесенных истцом, составляет 309 700 руб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Мисихин М.В. В результате ДТП водитель Мисихин М.В. скончался. Наследники Мисихина М.В. должны возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю АВТОМОБИЛЬ1 в результате ДТП 29 октября 2023 года. Согласно материалам наследственного дела, наследником Мисихина М.В. является его мать - Калининская Н.В.

Балина А.В. просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 309 700 руб., расходы на проведение экспертизы – 23 000 руб., расходы на эвакуатор – 5 500 руб., расходы на оплату госпошлины – 4 179 руб.; с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 16 250 руб., штраф, неустойку в сумме 82 862 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Представитель истца по доверенности Трегубов Т.И. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем и уточненном иске. На вопросы суда относительно расчета страхового возмещения по вреду здоровья, приведенного в иске, пояснения дать не смог. Указал на отсутствие иной медицинской документации относительно лечения. Согласился с заключением страховщика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Соловьева М.М. возражала против удовлетворения иска, указывая на надлежащее исполнение обязательств страховщиком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От ответчика Калининской Н.В. поступили возражения на иск с ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик указывал на ненадлежащее исполнение обязательств ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом. Полагала ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим ответчиком. Если суд придет к выводу, что Калининская Н.В. является надлежащим ответчиком по делу, то просила учесть положения ст. 1175 ГК РФ. Ответчик какие-либо доказательства по предмету спора не представила, в том числе относительно стоимости наследственного имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кузиной А.С., полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт ДТП от 29 октября 2023 года с участием двух транспортных средств: автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, под управлением Балиной А.В., автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, под управлением Мисихина М.В., вина последнего в ДТП, нарушение им п. 11.1 ПДД РФ (совершая обгон попутного транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении движения), подтверждены материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2024 года, лицами, участвующими в деле лицами не оспаривались. Вина Балиной А.В., нарушения с ее стороны ПДД РФ не установлены.

Мисихину М.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, впоследствии 8 ноября 2023 года он скончался в реанимационном отделении ОРГАНИЗАЦИЯ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Также по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 15.1, п. 15.2, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 37, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пп. «а» п. 16.1, п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд установил, что Балина А.В. направила в ПАО СК «Росгосстрах» по почте заявления о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу и с причинением вреда здоровья ей и . сыну, Б.А.И., находящегося с ней в автомобиле в день ДТП. Страховщик получил заявления 27 февраля 2024 года, срок для урегулирования страхового случая с учетом п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 112 ТК РФ и Постановления Правительства РФ от 10.08.2023 N 1314 "О переносе выходных дней в 2024 году" истекал 19 марта 2024 года.

Основания для иного исчисления срока для осуществления страховой выплаты у суда отсутствуют. Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ регламентирует срок для осуществления страховой выплаты страховщиком, а именно выплата должна быть осуществлена в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Исчисление указанного срока с даты сдачи заявлений с документами в отделение почтовой связи противоречит указанным положениям закона.

Балина А.В. в заявлении о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу просила страховщика организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, указала на причинение ей вреда здоровью. Во втором заявлении указала на причинение вреда здоровью ее . сыну Б.А.И. Предоставила банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ПАО СК «Россгосстрах» организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства №. Подготовлены экспертные заключения № и № от 11 марта 2024 года, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 2 183 500 руб., с учетом износа 1 336 000 руб., рыночная стоимость автомобиля определена в сумме 771 300 руб., стоимость годных остатков – 61 600 руб. В данном случае установлена полная гибель транспортного средства истца.

При рассмотрении дела в суде сторона истца согласилась с указанными заключениями. Экспертное заключение № от 29 октября 2023 года (ИП М.М.М.) не поддерживала.

12 и 14 марта 2024 года ПАО СК «Россгосстрах» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью Балиной А.В. и ее сыну Б.А.И. в общей сумме 500 руб. (дважды по 250 руб.) – платежное поручение № от 12 марта 2024 года, платежное поручение № от 14 марта 2024 года.

18 марта 2024 года в срок, установленный в п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ПАО СК «Россгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в сумме 400 000 руб. (платежное поручение № от 18 марта 2024 года), т.е. в пределах лимита ответственности страховщика.

В данном случае, учитывая изложенные выше положения закона, у страховщика отсутствовала обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонта автомобиля ввиду его полной гибели. ПАО СК «Россгосстрах» выполнило свои обязательства перед Балиной А.В. надлежащим образом, срок выплаты страхового возмещения нарушен не был.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По настоящему делу судом установлены обстоятельства, освобождающие страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющие страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату (полная гибель автомобиля).

Применительно доводов стороны истца относительно выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью суд полагает их несостоятельными, противоречащими положениям Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 29 октября 2023 года Балина А.В. и ее сын получили вред здоровью:

- Балина А.В. – ушибы мягких тканей груди и обоих коленных суставов;

- . Б.А.И. – сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, ссадина крайней плоти полового члена, кровоподтеки обоих бедер.

Из выписки из амбулаторной карты, выписного эпикриза следует, что Б.А.И. находился стационаре с 29 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года, полных 4 дня. В дальнейшем ему рекомендовано наблюдение у невролога, педиатра поликлиники по месту жительства. Иные медицинские документы относительно лечения суду не представлены.

Согласно п. 3 и 43 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего норматив для расчета суммы страхового возмещения составляет:

- Повреждение головного мозга:

а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3%;

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней – 5 %;

б) ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 7%;

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней – 10%;

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора – 15%;

в) сдавление эпидуральной гематомой (гематомами) – 20%;

г) сдавление субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами) – 25%.

- Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05%.

Согласно п. 2 и п. 3 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего не предусматривают возможность суммирования нормативов при получении потерпевшим повреждений здоровья одинакового характера.

Расчет страхового возмещения в связи с вредом здоровью приведенный в иске/уточненном иске противоречит Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Расчет страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» осуществило надлежащим образом с учетом указанный выше положений закона и представленной медицинской документации (500 000 * 0,05%=250 руб.). Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме 12 и 14 марта 2024 года в установленные законом сроки.

Прохождение Б.А.И. лечения в связи с сотрясением головного мозга общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением не подтверждено в рамках настоящего дела. Представитель истца подтвердил, что доказательства отсутствуют. Непрерывное лечение . не подтверждено, как следствие п. 3 Нормативов не подлежит применению.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов заявлены Балиной А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно ввиду отсутствия нарушений прав потребителя при урегулировании страхового случая от 29 октября 2023 года.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых ГК РФ, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Учитывая положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В рамках настоящего дела установлено, что материальный ущерб был причинен в результате виновных действий Мисихина М.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Мисихина М.В. открылось наследство, нотариусом Беловой В.М. заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, единственным наследником, принявшим наследство, является мать умершего – Калининская Н.В. Она является наследником первой очереди.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Принимая во внимание изложенное и положения ст. 1112 ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу является Калининская Н.В., с которой подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества убытки в сумме 309 700 руб., расходы на оплату эвакуатора – 5 500 руб., возмещение госпошлины. Размер убытков и расходов на оплату эвакуатора подтверждены в рамках настоящего дела экспертными заключениями, чеком, актом и счетом на оплату, не оспорены в рамках настоящего дела. Калининская Н.В. не представила доказательства по предмету спора, в том числе относительно стоимости наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Калининской Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества убытков в сумме 309 700 руб., расходов на оплату эвакуатора – 5 500 руб., возмещения госпошлины, суд исходит из данных содержащихся в наследственном деле относительно наследства и его стоимости: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым № (кадастровая стоимость 398 115,2 руб., 398115,2/3=132705,07 руб.); денежные средства на банковский счетах в ПАО Сбербанк №, №, №: 60 830,04 руб. 45 754,53 руб., 135 000 руб., 31 999,18 руб., 60 830,04 руб., 360,76 руб.

Исковые требования о взыскании расходов на услуги эксперта в сумме 23 000 руб., понесенные истцом в связи с подготовкой экспертного заключения № от 29 апреля 2024 года удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость несения данных расходов в связи с рассмотрением дела в суде у истца отсутствовала, учитывая положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в частности п.п. 3.12, 3.13, 3.14 Правил), согласие истца с заключениями, представленными ПАО СК «Росгосстрах». Истец имела возможность ознакомиться с заключениями № и № от 11 марта 2024 года до обращения с иском в суд и к ИП М.М.М. для подготовки экспертного заключения № от 29 апреля 2024 года. Однако предоставленные законом права не были реализованы истцом, как следствие этого Балиной А.В. при отсутствии для этого необходимости понесла расходы на услуги эксперта в сумме 23 000 руб. Материалы дела и позиция истца не указывает на то, что Балиной А.В. страховщик отказал в ознакомлении с указанными заключениями.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балиной Анны Викторовны (паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Исковые требования Балиной Анны Викторовны (паспорт №) к Калининской Наталье Владимировне (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Балиной Анны Викторовны с Калининской Натальи Владимировны в пределах стоимости наследственного имущества убытки в сумме 309 700 рублей, расходы на оплату эвакуатора – 5 500 рублей, расходы на оплату госпошлины – 4 179 рублей.

Взыскать с Калининской Наталье Владимировне (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 2 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева