Калинину Алексею Германовичу

Дело № 2-208/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Бондаревой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Калинина <данные изъяты> к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о признании незаконным бездействия и понуждении работодателя к выплате денежных средств за прохождение предварительного медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Калинина А.Г. к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, в котором просил признать незаконным бездействие данного учреждения, выразившееся в невыплате <данные изъяты> Калинину А.Г. денежных средств за прохождение им предварительного медицинского осмотра в размере <данные изъяты> рублей и просил обязать ответчика выплатить ему вышеуказанные денежные средства, указав в обоснование иска, что Калинин А.Г. работает в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Калининым А.Г. в ГБУЗ Калининградской области «Гвардейская ЦРБ» был пройден медицинский осмотр, по результатам которого он был признан годным к работам, непосредственно связанным с обслуживанием сосудов, находящихся под давлением, при этом факт оказания платных медицинских услуг подтверждается договором и квитанцией об оплате. Поскольку оплата медицинских услуг произведена Калининым А.Г. за счет собственных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику жилищно-коммунального (эк...

...сплуатационного) отдела № 3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по БФ с заявлением об оплате стоимости прохождения медицинского осмотра, однако на дату подачи искового заявления Калинину А.Г. денежные средства за прохождение предварительного медицинского осмотра работодателем не выплачены.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Иванцов Е.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Истец Калинин А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ Коврикова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку учреждение в добровольном порядке перечислило необходимую сумму Калинину А.Г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части второй статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании гражданское дело может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании было установлено, что исковые требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на имя Калинина А.Г. в качестве возмещения затрат за прохождение предварительного медицинского осмотра.

Суд полагает, что отказ прокурора от иска, заявленного в интересах Калинина А.Г., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ прокурора Гусевского гарнизона от исковых требований, заявленных в интересах Калинина А.Г., и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора Гусевского гарнизона от заявленных исковых требований в интересах Калинина <данные изъяты> к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия и понуждении работодателя к выплате денежных средств за прохождение предварительного медицинского осмотра.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Калинина <данные изъяты> к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о признании незаконным бездействия и понуждении работодателя к выплате денежных средств за прохождение предварительного медицинского осмотра – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кузнецов.