Калинкина Ольга Славовна
Дело 2-1252/2021 ~ М-250/2021
В отношении Калинкиной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1252/2021 ~ М-250/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Андриановой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинкиной О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинкиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретере Бузыкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/21 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Калинкиной О.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калинкиной О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию. Данному заключению присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту нс вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> копейка; комиссия за обслуживание счета 0<да...
Показать ещё...нные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек; несанкционированный перерасход <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Калинкиной О.С. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Калинкина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калинкиной О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию. Данному заключению присвоен номер № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту нс вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности Калинкиной О.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек; несанкционированный перерасход <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Калинкиной О.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. Размер начисленных штрафов и неустоек суд считает обоснованным, соразмерным и не подлежащим снижению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Калинкиной О.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Калинкиной О.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> копейка, начисленные штрафы и неустойка <данные изъяты> копеек, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Андрианова
СвернутьДело 2-5773/2021
В отношении Калинкиной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-5773/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Андриановой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинкиной О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинкиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретере Бузыкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/21 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Калинкиной ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калинкиной О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию. Данному заключению присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рубль 18 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту нс вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рубля 54 копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 25 копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рублей 31 копейка; комиссия за об...
Показать ещё...служивание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 5 207 рублей 98 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Калинкиной О.С. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рубля 54 копейки, в счет возврата государственной пошлины 14 847 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара было вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Калинкиной ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании были удовлетворены.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что с 2014 год по 2020 год кредит выплачивала регулярно. А 2020 году потеряла работу и выплата кредита стала для нее затруднительной. В мае 2020 года с банком было заключено соглашение о рефинансировании. В настоящее время у нее трудное материальное положение, так же она ухаживает за престарелой матерью, помогает дочери. Желает обратиться в банк с заявлением о снижении размера долга.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калинкиной О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию. Данному заключению присвоен номер № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 272 271 рубль 18 копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 272 271 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту нс вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 329 593 рубля 54 копейки, а именно: просроченный основной долг 1 247 070 рублей 25 копеек; начисленные проценты 77 315 рублей 31 копейка; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 5 207 рублей 98 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 329 593 рубля 54 копейки. Размер начисленных штрафов и неустоек суд считает обоснованным, соразмерным и не подлежащим снижению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 14 847 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Калинкиной ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> 25 копеек, начисленные проценты <данные изъяты>, начисленные штрафы и неустойка <данные изъяты> копеек, в счет оплаты государственной пошлины 14 847 рублей 97 копеек, а всего 1 344 441 рубль 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Андрианова
Свернуть