logo

Калинкова Вера Михайловна

Дело 2-1172/2024 ~ М-990/2024

В отношении Калинковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2024 ~ М-990/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинковой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1172/2024 ~ М-990/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Калинкова Вера Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Субботин Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

УИД 01RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением в <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. Ее супруг, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который ранее являлся собственником названного дома, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в доме ФИО1 Она, истец, с ответчиком не знакома и никогда его не видела, место жительства его ей неизвестно и связь с ним отсутствует. Полагала, что регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные услуги, а также она желает распорядиться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 в их доме никогда не жил, его вещей в доме не было. Местонахождение его в настоящее время неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранени...

Показать ещё

...я всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации МО «Абадзехское сельское поселение», ФИО1 не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ей на праве собственности принадлежит указанный выше жилой дом. Ее супруг, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который ранее являлся собственником названного дома, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в доме ФИО1 Она, истец, с ответчиком не знакома и никогда его не видела, место жительства его ей неизвестно и связь с ним отсутствует. Полагала, что регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные услуги, а также она желает распорядиться своим имуществом.

Ее пояснения подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1 им не знаком. В доме истицы посторонние люди с 2021 года не проживали, чужих вещей в доме истицы они, свидетели, не видели.

Поскольку ответчик ФИО1 не является членом семьи истца, дом является имуществом истца, ответчик не проживает в доме более трех лет, а регистрация его по указанному адресу сама по себе не свидетельствует о наличии у него права на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет права на жилую площадь в доме истца, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Юрченко Н.И.

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея

Свернуть
Прочие