logo

Калинникова Наталья Михайловна

Дело 9-75/2024 ~ М-457/2024

В отношении Калинниковой Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-75/2024 ~ М-457/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лейновой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинниковой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинниковой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-75/2024 ~ М-457/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лейнова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Калинникова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТСН "Труд"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Калинниковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Калинникова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив за ВИСХОМом в соответствии с кадастровым планом территории от 22.02.2023.

Определением от 15.03.2024 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 19.04.2024.

Во исполнение определения истцом направлено заключение кадастрового инженера, план границ земельного участка, акт согласования.

Вместе с тем, истцом не представлено заключение компетентного органа - филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области о наличии или отсутствии пересечения границ спорного земельного участка с границами иных земельных участков, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления за-явления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движ...

Показать ещё

...ения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Калинниковой <данные изъяты> исковое заявление к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лейнова

Свернуть

Дело 2-1513/2024 ~ М-1075/2024

В отношении Калинниковой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2024 ~ М-1075/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лейновой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинниковой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинниковой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1513/2024 ~ М-1075/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лейнова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Калинникова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное образование городской округ Кинель Самарской области в лице администрации городского округа Кинель Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калинников Сергей ИВанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ "Труд"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6350019249
КПП:
635001001
ОГРН:
1126350000270
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2024 по искуКалинниковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Калинникова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании протокола № заседания профсоюзного комитета Самарского ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ ей как сотруднику управления по хозяйственной работе Самарского ГАУ в постоянное пользование был предоставлен садово-огородный участок площадью 0,05 га в районе ВИСХОМА. В соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, данный земельный участок расположен в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> и составляет 467 кв.м.. Участок огорожен, каких-либо ограничений прав на данный земельный участок не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г.о. Кинель Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие образование испрашиваемого участка из участка, предоставленного дачному товариществу, протокол общего собрания членов <данные изъяты> о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. Предоставление указанного земельного участка при отсутствии согласован...

Показать ещё

...ной план-схемы внешних границ <данные изъяты> не представляется возможным. План-схема <данные изъяты> в орган местного самоуправления на утверждение не поступала. В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный участок и отказом в предварительном согласовании предоставления земельного участка она не может зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке. Ссылаясь на то, что земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения в качестве третьего лица привлечен Калинников С.И..

Истец Калинникова Н.М. и третье лицо Калинников С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнив, что спорный земельный участок ранее был предоставлен Калинникову С.И., они пользуются участком 38 лет. Ранее Калинникова Н.М., действуя по доверенности, обращалась в суд с иском о признании права собственности на участок за Калинниковым С.И.. Решение суда в иске было отказано.

Представитель ответчика администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица СНТ «Труд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Куйбышевского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства рабочих и служащих Куйбышевского сельскохозяйственного института был выделен земельный участок.

Указанным решением на предприятия, организации и учреждения, которым отводятся земельные участки, возложена обязанность приступить к освоению территории коллективного сада только после установления в натуре границ отводимых участков, получения государственного акта на право пользования землей, регистрации устава садоводческого товарищества и утверждения проекта организации и застройки территории в горрайисполкомах.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г.о. Кинель Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участкаплощадью 467 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, на основании п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ и ст. 10.4 Закона Самарской области "О земле".

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено истцу на основании п. 3 ст. 39.15 ЗК РФ, в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие образование испрашиваемого участка из участка, предоставленного дачному товариществу, протокол общего собрания членов <данные изъяты> о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 данной статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу положений п. 2.8 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области "О земле" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 10.4 Закона Самарской области "О земле" предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;

заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, даты вступления в члены данного некоммерческого объединения с указанием реквизитов соответствующего решения общего собрания членов некоммерческого объединения и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Предоставление земельных участков в соответствии с частью 2 настоящей статьи осуществляется в собственность граждан, вступивших в члены некоммерческого объединения на основании решения общего собрания членов некоммерческого объединения, принятого до 1 января 2019 года (п. 2.1. ст. 10.4 Закона Самарской области "О земле").

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что заявитель для решения вопроса о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов должен представить доказательства нахождения спорного земельного участка в составе земель ранее выделенных некоммерческому объединению граждан и переданных данному объединению до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, а также доказательства принятия в члены некоммерческого объединения на основании решения общего собрания членов некоммерческого объединения, принятого до ДД.ММ.ГГГГ и распределения ему в пользование земельного участка на территории садоводческого объединения.

Как следует из материалов дела, истец была принята в члены СНТ «Труд» согласно членскому билету ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. При этом решение общего собрания членов СНТ о принятии ее в члены Товарищества, с приложением документов, являющихся основанием приятия такого решения, не представлены.

Сведения о создании СНТ «Труд», а также утвержденный проект организации и застройки территории <данные изъяты> о чем указывалось в письме администрации о возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, суду также не представлены.

Согласно материалам дела СНТ «Труд» было зарегистрировано в качестве юридического лица после до ДД.ММ.ГГГГ, документы о его создании не представлены.

Решение общего собрания членов СНТ «Труд» о распределении спорного земельного участка между членами указанной некоммерческой организации либо другой документ, устанавливающий распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации также не представлены.

Как следует из ответа профсоюзной организации Самарского государственного аграрного университета, общие собрания членов СНТ по вопросу перераспределения заброшенных садово-огородных участков никогда не проводились.

Согласно выписке из протокола № заседания профсоюзного комитета Самарского ГСХА от ДД.ММ.ГГГГ, основанием перераспределения спорного земельного участка является отсутствие владельца и неиспользование заброшенного земельного участка.

Вместе с тем, доказательств того, что спорный земельный участок ранее не был предоставлен другому члену <данные изъяты> либо он отказался от своих прав на данный земельный участок, т.е. является свободным от прав третьих лиц, не представлено.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1232/2021 в иске Калинникова С.И. к администрации г.о. Кинель Самарской области о признании за ним права собственности на спорный земельный участок было отказано, в связи с отсутствием доказательств предоставления ему данного участка.

Принимая во внимание, что установленный частями 1 - 3 ст. 10.4 Закона Самарской области "О земле" порядок предоставления земельного участка не был соблюден, оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на земельный участок не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 10.4 Закона Самарской области "О земле" предоставление в собственность земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям, которыми не могут быть соблюдены условия, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, осуществляется в соответствии со статьями 39.3, 39.5 и 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктами 2.7 - 2.10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Калинниковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено28.08.2024.

Судья С.В. Лейнова

Свернуть

Дело 2-1232/2021 ~ М-1133/2021

В отношении Калинниковой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1232/2021 ~ М-1133/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Трибунской Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинниковой Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинниковой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1232/2021 ~ М-1133/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трибунская Людмила Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Калинников Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калинникова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Труд"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город КинельКинельский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Трибунской Л.М.,при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2021 по иску Калинникова С. И. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Калинников С.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Кинель Самарской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Куйбышевского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевскому сельскохозяйственному институту для коллективного садоводства рабочих и служащих был выделен земельный участок. Калинникову С.И. как работнику был выделен земельный участок 0,05 га. В садоводческом товариществе «<адрес>, что подтверждается справкой № ДД.ММ.ГГГГ, выданной Профсоюзным комитетом Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Калинников С.И. пользуется указанным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывает его, занимается огородничеством, участок огорожен, имеется забор, установленный на местности более 15 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году истец принял решение зарегистрировать права на земельный участок, для чего обратился к кадастровому инженеру Давыдову В.А., который подготовил план границ земельного участка по адресу: <адрес> по кв.м, измерения площадь участка составила 467 кв.м. Истец обратился в Администрацию городского округа Кинель Самарской области с заявлением о предварительном согласовании земельного участка государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ Калинникову С.И. было отказано в предварительном согласовании, по причине того, что к заявлению не был приложен документ, устанавливающий распределение земельных участков в соответствующем некоммерческом объединении, подготовленный и утвержденный правлением некоммерческого объединения в соответствии с планом-схемой, согласованной в соответствии с частью 2 статьи 10.4 Закона самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД «О земле». Вместе с тем Калинников С.И. считает, что имеются достаточные основания для того, чтобы за ним было признано право собственности на указанный земельный участок по следующим основаниям. Согласно ст.39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу з собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 2.7. Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта года члены некоммерческих организаций созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путём реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: Земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, ого...

Показать ещё

...родничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. По решению общего собрания членов указанного объединения ( собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену объединения. Земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Согласно ст. 10.4. Закона Самарской области от 11.02.2005 №94-ГД « О Земле» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий. Некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ либо является правопреемником такого некоммерческого объединения. План-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, предоставлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предоставление земельных участков, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой. К данному заявлению прилагаются следующие документы. Описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином. Заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен земельный участок, и подтверждением соответствия указанного описания местоположения земельного участка, фактически используемого гражданином. Поскольку правлением СДТ «Труд» не была предоставлена на согласование план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащая координаты характерных точек границ данной территории, оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Калинников С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель истца Калинникова С.И. – Калинникова Н.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования Калинникова С.И. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Калинниковым С.И. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица СНТСН «Труд» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Калинникова С.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из требований статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевскому сельскохозяйственному институту для коллективного садоводства рабочих и служащих был выделен земельный участок (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в пользование истца Калинникова С.И. как работнику был выделен земельный участок площадью 0,05 га. в садоводческом товариществе «<адрес>, что подтверждается справкой №Пкот ДД.ММ.ГГГГ, выданной Профсоюзным комитетом Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Указанным земельным участком Кадинников С.И. пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывает его, занимается огородничеством, участок огорожен, имеется забор, установленный на местности более 15 лет, однако документы, на основании которых ему был предоставлен данный участок, не сохранились.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинников С.И. обратился в администрацию г.о. Кинель Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. Кинель Самарской области заявление Калинникова С.И. возвращено в связи с тем, что среди приложенных к заявлению документов отсутствует документ, устанавливающий распределение земельных участком в соответствующем некоммерческом объединении, подготовленный и утвержденный правлением некоммерческого объединения в соответствии с планом-схемой, согласованной в соответствии с частью 2 статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 года № 94-ГД «О земле» (л.д. 12-13).

Из справки Профсоюзного комитета Самарской государственной сельскохозяйственной академии № ПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решением администрации м профкома Куйбышевского СХИ от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 0,05 га в садово-огородническом товариществе <адрес>л.д. 9).

При этом копия решения суду не предоставлена. Документы, на основании, которых подготовлена и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ суду также не предоставлены.

Из справки Профсоюзной организации Самарского государственного аграрного университета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Самарского государственного аграрного университета списки на выделение дачных участков не сохранены (л.д. 43).

При таких обстоятельствах сведения, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП выданные после введения в действие Закона о регистрации прав до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N 493, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 N 177.

В п. 9.1 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указано, что, если участок предоставлен до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на этот участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой участок не может представляться в частную собственность.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области информация о предоставлении земельных участков на территории г. Кинель и Кинельского района Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Калинникова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 42).

Истец не предоставил суду какие-либо допустимые доказательства ( договор на предоставление земельного участка, членский билет СДТ, документы, подтверждающие внесение платы в СДТ) того, что спорный земельный участок был предоставлен ему в соответствии с земельным законодательством, действовавшим на момент предоставления земельного участка.

Таким образом, истцом не подтвержден сам факт предоставления ему земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания за Калинниковым С.И. права собственности на спорный земельный участок нет, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него, а также доказательства, подтверждающие основание возникновения права собственности у Калинникова С.И. на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Калинникова С. И. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 26 августа 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие