Калион Игорь Игоревич

Дело № 1-820/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Ракитиной К.С.,

защитника - адвоката по соглашению Дюкину И.А.(ордер №№)

подсудимого Калиона И.И.,

потерпевшего Мироновского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Калиона И.И. , <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 27 мая 2024 года и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 мая 2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калион И.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Калион И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23 мая 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в кухне квартиры №, расположенной в доме <адрес> г. Подольска г.о. Подольск Московской области, с целью личного обогащения и желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений, напал на находящегося там же Мироновского П.В., и затем с целью подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов своими руками в область головы последнего, от которых Мироновский П.В., испытав физическую боль, моральное страдание, упал на пол кухни вышеуказанной квартиры, после чего Калион И.И., с ц...

Показать ещё

...елью устрашения своих противоправных действий в отношении- Мироновского П.В., и желая обогатится преступным путем, взял с кухонной панели, находящейся в кухне вышеуказанный квартиры, металлический нож «Attribute», и затем удерживая данный нож в правой руке, стал требовать от последнего передачи ему (Калиону И.И.), принадлежащих Мироновскому П.В. денежных средств, которых в наличии у последнего не имелось, при этом сопровождая свои противоправные действия в отношении последнего, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая в адрес Мироновского П.В. угрозы убийством: «Убью!», которые Мироновский П.В. воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье.

После чего, Калион И.И., 23 мая 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры 89, расположенной в доме 18 по ул. Академика Доллежаля микрорайона Кузнечики г. Подольска г.о. Подольск Московской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью личного обогащения и желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений, убедившись, что воля Мироновского П.В. к сопротивлению сломлена, и что он не может оказать ему (Калиону И.И.) должного сопротивления, так как испытывал физическую боль от нанесенных ударов, и находился в лежачем положении на полу кухни вышеуказанной квартиры, удерживая в своей правой руке, вышеуказанный нож, умышленно нанес один удар, вышеуказанным ножом, в область верхней правой конечности Мироновского П.В., от которого последний, испытал физическую боль, моральное страдание, и затем с целью хищения имущества, принадлежащего последнему, потребовал передать ему (Калиону И.И.) надетые на левой руке Мироновскового П.В., принадлежащие последнему наручные смарт-часы «Samsung Galaxy watch 3», в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета, стоимостью 5 375 рублей 00 копеек, после чего Мироновский П.В., опасаясь противоправных действий Калиона И.И. и опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как воспринимал реально его (Калиона Й.Й.) угрозу убийством, лежа на полу вышеуказанной кухни квартиры, снял с левой, руки, вышеуказанные и принадлежащие ему смарт-часы, и передал их Калиону И.И., тем самым последний их похитил.

После чего Калион И.И., 23 мая 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры 89, расположенной в доме 18 по ул. Академика Доллежаля микрорайона Кузнечики г.Подольска г.о. Подольск Московской области, в продолжении своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, незаконно завладев принадлежащими Мироновскому П.В. вышеуказанными смарт-часами, удерживая в руке вышеуказанный нож, стал повторно требовать от последнего передачи ему (Калиону И.И.), принадлежащих Мироновскому П.В. денежных средств, которых, в наличии у последнего не имелось, и затем с целью устрашения своих (Калиона И.И.) противоправных действий в отношении Мироновского П.В. и желая достичь желаемого, умышленно нанес вышеуказанным ножом, два удара в область головы Мироновского П.В., от которых последний, испытав физическую боль, моральное; страдание, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из вышеуказанной квартиры на участок местности, расположенный у дома <адрес> области, где затем упал на асфальт вышеуказанного участка местности, потеряв сознание, а Калион И.И. в продолжении своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Мироновскому П.В. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Мироновскому П.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 375 рублей 00 копеек, физический вред, моральные страдания и телесные повреждения в виде одной колото-резанной раны правого предплечья с ранением вены предплечья, две резаные раны волосистой части головы, потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, осложнившиеся геморрагическим шоком 2 степени (с отсутствием клинических признаков шока тяжелой степени, обильной пли массивной кровопотери), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кровоподтеки на веках левого глаза с кровоизлиянием под роговицу, на нижнем веке правого глаза, в правой височно-лобной области, ссадины в области правого угла нижней челюсти, на правой ушной раковине, не повлекшие за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, е согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, которые хотя и не причинили вред здоровью, однако в момент их причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья Мироновского П.В.

Подсудимый Калион И.И. в судебном заседании вину признал частично, не согласен с квалификацией по ст. 162 ч.2 УК РФ, считает необходимым его действия переквалифицировать на ч.2 ст.115 УК РФ, показал, что 23.05.2024 около 10.00 часов вышел прогуляться до мини-маркета «Кузнечики» на ул. Доллежаля /предоставлен был единственный выходной за месяц/. При входе в магазин, двое ранее ему незнакомых мужчин попросили сигарету, пообщались, познакомились, Калион И.И. угостил их пивом. Т.к. в г. Подольске всего месяц, общение ему было необходимо. Один из мужчин предложил пройти к нему в гости для употребления спиртных напитков, но денежных средств у них не было. Калион И.И. приобрел спиртные напитки, вышел из магазина, вместе с мужчинами, у лавочки курили, где на лавочке сидел ранее ему незнакомый потерпевший Мироновский П.В. с девушкой азиатской внешности. Продолжили общаться и на предложение одного из мужчин пойти к нему в гости, потерпевший согласился, а девушка отказалась. Прошло время и поняли, что алкоголя мало. Калион И.И. сообщил, что при нем только 700-800 руб. С потерпевшим Мироновским П.В. Калион И.И. договорился, что подсудимый приобретает алкоголь, а позднее потерпевший ему половину потраченных денежных средств вернет. Калион дополнил, что у него это были последние денежные средства. Калиону И.И. необходимо было дальше вызвать такси, т.к. данный район он плохо знает. В магазине Калион И.И. и потерпевший приобрели алкоголь, огурцы, колбасы и лечо. Дальше пришли в гости к одному из мужчин (не потерпевшему), где стали употреблять около 1-1,5 часа алкогольные напитки. Хозяин квартиры включил музыку, все было хорошо. Через 1,5 часа, потерпевший Мироновский П.В. сообщил Калиону И.И., что здесь стало скучно и предложил Калиону И.И. пойти покурить марихуану в его машине. Калион И.И. отказался, т.к. не употребляет наркотики. Предлагал пойти в машину, где посидеть послушать музыку. Калион И.И. согласился. Шли минут 15, где у дома потерпевшего машины не оказалась, т.к. машину взяла супруга. Мироновский П.В. предложил пройти к нему в гости и подождать супругу с машиной. Поднялись в квартиру Мироновского П.В., где в квартире была девушка. Калион И.И. повесил куртку на вешалку, прошел на кухню к потерпевшему. У Калиона И.И. был алкоголь и закуска, которые он поставил на стол. Потерпевший Павел принес посуду, вилки. Калион И.И. видел как из квартиры вышла девушка. Сидели, общались и распивали спиртные напитки около 1-1,5 часа у потерпевшего, после чего Калион И.И. стал собираться домой. Потерпевший Павел стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы Калион И.И. остался с ним и продолжил пить алкоголь. Калион И.И. попросил у потерпевшего Павла 300 рублей на такси, так как ранее договаривались, что он вернет их Калиону И.И. Калион И.И. просил потерпевшего вызвать такси. Мироновский П.В. позвонил супруге и вроде вызвал такси. Дальше стали ждать такси, немного еще посидели, выпили, Калион И.И. вновь стал просить 300 рублей на такси, на что Мироновский П.В. стал предъявлять претензии к Калиону И.И., что он расстался с девушкой и пошел с ним гулять, а Калион И.И. хочет уехать. Не соглашался, чтобы Калион И.И. уходил. Потерпевший Павел стал себя агрессивно вести, сообщил Калиону И.И., что сейчас придет друг с которым он продолжит пить, просил, чтобы Калион И.И. подождал его друга. Павел сообщил, что сейчас друг придет, «накатит» стакан и с вертушки Калиона И.И. уложит на пол, где он будет спать. Калион И.И. стал понимать, что потерпевший агрессивен, квартира чужая, незнакомый ему город, Калион И.И. решил просто уйти. Калион И.И. осмотрелся, понял, что дверь заперта. От потерпевшего начались претензии и угрозы, на что Калион И.И. пошел в сторону двери. Павел звонил другу и схватил Калиона И.И. за руку, сообщил: «Стой, куда собрался! Никуда не пойдешь». Калион И.И. выдернул руку, на что Мироновский П.В. толкнул Калиона И.И. Калион И.И. нанес удар кулаком в лицо потерпевшему, от которого Мироновский П.В. падает назад и на спину чуть-чуть. Мироновский П.В. сразу же начал вставать. Калион И.И. увидел, что Павел встает и со стола схватил нож в руку. Калион И.И. наносит потерпевшему еще два удара левой и правой рукой. Мироновский П.В. лежал, Калион И.И. думал что делать. Со столешницы схватил в руку нож кухонный небольшой, стал переживать, думал, что делать. Схватил Мироновского П.В. за руку, где был нож, Павел лежал, Калион И.И. сел ему на ноги, в области бедер. Калион И.И. выбыли со 2-3 раза нож из рук потерпевшего. Калион И.И. просит успокоиться. Калион И.И. увидел, как Павел на руке нажимает кнопку на смарт-часах. Калион И.И. понял, что смарт-часы связаны с телефоном и подумал, что он звонит другу. Калион И.И. берет нож в правую руку и срезает ремешок резиновый смарт-часов с руки потерпевшего. Все, часов у Павла нет. Мироновский П.В. в этот момент пытался Калиона И.И. за шею схватить и в этот момент Мироновский П.В. натыкается на нож в руке Калиона И.И. Калион И.И. не заметил сначала пореза на руке у потерпевшего. Калион И.И. ножом нанес два удара по голове сверху. Машинально два раза ударил, просил угомониться. Мироновский П.В. начал высказываться нецензурной бранью. Павел немного успокоился, увидел кровь из руки Павла, которая текла очень обильно. Калион И.И. понял, что на руке Павла порез. Калион И.И. хотел уйти, но увидел сильно идущую из руки Павла кровь, понял, что ему нужна помощь. Просил Павла вызвать скорую. Калион И.И. вышел на балкон, куда вышел Павле, между ними начался конфликт словестный. Мироновский П.В. начал высказываться в адрес Калиона И.И. грубой нецензурной бранью. Мироновский П.В. упал на балконе, угрожал, «матерился». Калион И.И. просил вызвать скорую. Мироновский П.В. вместе с Калионом И.И. пошли в ванную промыть рану на руке. Рана была не глубокая (не сильная), но кровь текла обильно. Все время у Калиона И.И. в руке был нож. Мироновский П.В. в какой-то момент сказал, что ему плохо, открыл дверь и вышел на улицу. Калион И.И. навел чужие тапки и сразу за потерпевшим спустился, где при выходе в подъезде выкинул нож. Мироновский П.В. жаловался, что ему плохо, кружиться голова. Калион И.И. говорил, что сейчас спустимся на улицу, вызовем скорую. Калион И.И. открыл дверь подъезда и в этот момент выкинул нож, Павел сел на лавочку. Мимо прохожие проходили, Калион И.И. просил вызвать скорую. Мироновский П.В. жаловался на самочувствие. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Калион И.И. был рядом, дальше мужчина перетянул руку Павлу. Дальше приехала скорая и забрала Мироновского П.В. Калион И.И. отошел в магазин за сигаретами. Вернулся назад, где ему надели наручники. Дальше задержали и проводили действия. Обращает внимание, что был с голым торсом. Олимпийка была в квартире.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого Калиона И.И. в совершении указанного преступления доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу

Так, потерпевший Мироновский П.В. в судебном заседании показал, что 23.05.2024 познакомились с ране незнакомым ему Калионом И.И. около рынка «Кузнечики» в г. Подольске с которым пришли к нему в однокомнатную квартиру №<адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Сначала в квартире была дочь супруги Бабушева А.А., которая позднее ушла до начала конфликта. В какой-то момент, когда Мироновский П.В. и Калион И.И. остались одни в квартире, Калион И.И. нанес серию ударов в лицо, далее схватил нож, стал угрожать и требовать денежные средства. Калион И.И. хотел завладеть денежными средствами. Калион И.И. нанес сначала несколько ударов в лицо с требованиями отдать денежные средства. Дальше Калион И.И. схватил кухонный нож «Атрибут», угрожать начал, говорил: «Убью!», требовал денежные средства. Мироновский П.В. угрозы воспринял реально. Ножом нанес два удара в область волосистой части головы, при этом продолжал угрожать, требовал деньги. Дальше потребовал смарт-часы, который были на руке Мироновского П.В. Мироновский П.В. передал ему часы. Когда Калион И.И. угрожал ножом, Мироновский П.В. находился лежа на балконе. Дальше, Калион И.И. продолжил требовать денежные средства, при этот нанес удары ножом в область предплечья. В момент нанесения ударов и угроз испытывал физическую боль, моральные страдания и шок. Мироновскому П.В. показалась, что Калион И.И. сам испугался своих действий, в этот момент Мироновский П.В. убежал в ванную, где хотел промыть рану. В ванной комнате, Мироновский увидел, что обычным промыванием здесь не поможет и выбежал из квартиры, спустился вниз по лестничному маршу. Около подъезда потерял сознание, пришел в сознание в реанимации. Ущерб в сумме 5375,00 руб. является для потерпевшим значительным. На вопросы подтвердил, что на кухне распивали спиртные напитки. Калион И.И. был одет либо в майке, либо в жилетке на голое тело, штаны. Конфликта между ними не было. Часы передавал уже лежа на кухне Калиону И.И. Мироновский П.В. не помнит, каким образом были сняты часы, либо сорваны, либо снял. Когда вернули, ремешок был порван. Со стоимостью смарт-часов в сумме 5375,00 руб. согласен. Материальный ущерб в сумме 5375 руб. выплачен Калионом И.И., физический вред выплачен 7902 руб., моральный вред выплачен частично в сумме 20 000 руб. Исковые требования поддержал полностью.

Свидетель Григорьев А.А. – старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Подольск МО в суде подтвердил, что 23.05.2024 около 16.00 часов по указанию дежурного выехал по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Академика Доллежаля, д. 18, где произошло ножевое ранение. Прибыв на месте, увидел Калиона И.И. с голым торсом, находящегося в наручниках у подъезда дома. Калион И.И. находился в состоянии опьянения. Григорьев А.А. остался с ним и спустя некоторое время Калион И.И. замерз. Григорьев А.А. спросил у Калиона И.И., где его вещи, на что последний пояснил, что в квартире. Григорьев А.А. поднялся в квартиру, где супруга потерпевшего сняла с вешалки куртку Калиона И.И. и передала Григорьеву А.А. Григорьев А.А. передал куртку Калиону И.И. без осмотра содержимого. Спустя некоторое время Калиона И.И. повезли в наркологический центр для освидетельствования на состояние опьянения, где перед отъездом Григорьев А.А. досмотре куртку Калиона И.И. на наличие колюще-режущих предметов, при осмотре куртки он обнаружил только смарт-часы черного цвета в кармане куртки. Документально осмотр Калиона И.И. не оформлялся. Потерпевший уже потом пояснил, что это его часы. На вопросы подтвердил, что местом совершения преступления была квартира, выехала по указанию дежурного для помощи следственно-оперативной группы. Куртку принес Калиону И.И., чтобы последний согрелся. При осмотре места происшествия он не присутствовал. Куртку забирал уже после осмотра квартиры следственно-оперативной группой. После освидетельствования, Калиона И.И. свидетель привез в отдел полиции. Кому принадлежат часы у Калиона И.И. не спрашивал. Были на теле Калиона И.И. телесные повреждения не помнит, помнит, что был в шлепках и ноги были все в крови. Возили сначала в наркологический центр на освидетельствование, потом в травмпункт и в отдел полиции. Потерпевшего видит сейчас впервые. Когда приехал, Григорьев И.И. уже был пристегнут наручниками к забору подъезда.

Свидетель Ильин Н.Ю. –оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Подольск МО в суде подтвердил, что 23.05.2024, точного времени не помнит, по указанию дежурного приехал по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Академика Доллежаля, для оказание помощи следственно-оперативной группы. Приехал, где по указанию следователя следственно-оперативной группы, оказывал помощь, а именно изъял личное видео с соседнего дома, опрашивал соседей по обстоятельствам произошедшего. Когда приехал, у подъезда потерпевшего уже не было, была лужа крови. Уже позднее от потерпевшего узнали о пропаже часов, в связи с чем им произведен был в присутствии понятых личный досмотр Калиона И.И. На вопросы участников показал, что при личном досмотре Калиона И.И. обнаружены и изъяты часы. Дату осмотра не помнит. В рамках какого закона производил досмотр Калиона И.И. не помнит; адвоката не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Ильина Н.Ю. в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием разногласий (т.1 л.д. 225-227), судом установлено, что 23.05.2024 года, как узнал со слов старшего оперуполномоченного ОУР 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск Григорьева А.А. по сообщению из дежурной части 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск о заявлении о конфликте прибыл по адресу: <адрес> 18. Около крайнего подъезда д. 18 на тротуаре по адресу: МО, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Академика Доллежаля был обнаружен мужчина в крови, с ножевыми ранениями. На парковке по адресу: МО, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Академика Доллежаля, д.14 был выявлен гражданин Калион И.И. 04.05.1992 г.р., у которого на лице и теле были следы крови. Данный гражданин был в сильном алкогольном опьянении, не мог пояснить ничего о произошедшем. На месте происшествия участковые опросили Мироновскую К.О., а также ее дочь, обнаружившую Мироновского П.В. После чего Григорьев А.А. с Мироновской и Бубушевой А.А. поднялись в квартиру № д. 18 по адресу: МО, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Академика Доллежаля, где Мироновская К.О. обнаружила куртку, которая не принадлежала членам семьи. Данную куртку Мироновская К.О. передала Григорьеву А.А. Со слов Григорьева А.А., как пояснила Бубушев А.А. в данной куртке пришел Калион И.И. Данную куртку Григорьев А. А. не осматривал, а сразу передал Калиону И.И., так как он был с голым торсом и в крови. Калион И.И. сказал, что это его куртка. После чего Калион И.И. был доставлен в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск. 25.05.2024 в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск от Мироновского П.В. поступило заявление в котором последний пояснил, что 23.05.2024 примерно в 14 часов 15 минут неизвестное ему лицо по адресу: <адрес> в ходе противоправных действий в отношении Используя кухонный нож, завладело его имуществом, а именно часами SAMSUNG GALAXY watch 45 mm в корпусе черного цвета. В связи с чем было принято решение провести личный досмотр Калиона И.И. Далее им был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки наручные часы марки SAMSUNG GALAX watch в корпусе черного цвета с ремешком черного цвета. Досмотр Калиона И.И. произведен двое суток спустя. Где Калион И.И. находился двое суток не пояснил, но когда доставили, из-за поведения, Калион И.И. бал помещен в камеру временного содержания. При помещении камеру, часы при нем не должны были быть, досматривался. Личный досмотр произведен в рамках ОРД. Кто искал понятых для личного досмотра Калиона И.И. не знает. 23.05.2024 потерпевшего не видел.

Свидетель Мироновская К.О. в суде подтвердила, что 23.05.2024 утром уехала на работу, в течении дня созванивалась с дочерью и супругом (потерпевшим). При общении с дочерью, узнала, что супруг (потерпевший Мироновский П.В.) пришел в их квартиру <адрес> с неизвестным ей ранее мужчиной в алкогольном опьянении. Далее в чате дома увидела фотографии, где была запечатлена машины и цветы крокусы, лежащие рядом, просили выйти владельца машины. Сообщили, что возле машины лежит ее супруг. Ей позвонила дочь у которой была истерика, далее трубку взял сотрудник скорой помощи и попросил документы –медицинский полис на супруга. Связь далее оборвалась. На видео в чате увидела, что у машины держит ее супруг весь в крови. Рядом находился подсудимый. Она приехала через полчаса, где супруга уже не было. На месте находился подсудимый. Следователь стал ее опрашивать, затем они поднялись в квартиру, которая была опечатана. Далее произведен был осмотр квартиры с ее участием. Ей показали нож, который она опознала. На первом этаже подъезда нашли еще один нож, который она также опознала. В подъезде все было в крови. В квартире была везде кровь, на кухне, в ванной. Сотрудники полиции далее попросили олимпийку, она с вешалки сняла и передала сотруднику полиции. Взяла первую попавшуюся. Сообщили, что супруг в реанимации, в очень тяжелом состоянии. В квартире проживает она, супруг и двое детей, квартира однокомнатная. В квартире были ценные вещи, пропали только часы. По геолакации узнали, что часы находятся в отделе полиции УМВД России по г.о. Подольск. При приезде обратила внимание на подсудимого. Который был с голым торсом и шлепках белого цвета. Шлепки принадлежат ей. Подсудимый был в наручниках. Супруга забрала из больницы на следующий день. Повреждения у супруга были в области локтя и на голове. Было много швов.

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Даниловой Е.В. (т.1 л.д.194-195) установлено, что 23.05.2024 она находилась дома по адресу своего проживания, когда примерно в 14 часов 30 минуту у ее автомобиля марки «BMW» корпуса черного цвета гос номер №, который был припаркован был примерно в 6 метрах от подъезда № 3 около дома <адрес>, сработала сигнализация. В связи с чем она спустилась вниз к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, я увидела, что левая передняя дверь испачкана в вещество бурого цвета. Также слева от автомобиля, на тротуаре и бордюре также были пятна бурого цвета. Осмотрев автомобиль, она увидела, что на лавочке, находящейся напротив подъезда № 3 этого же дома также капли и пятна вещества бурого цвета. Напротив данного подъезда № 3 стоял автомобиль скорой помощи. Сотрудники скорой помощи забирали неизвестного ей мужчину. Как появился указанный неизвестный ей мужчина, не видела. После чего второй неизвестный ей мужчина, находящийся также около подъезда № 3. постояв немного, данный мужчина сказал, что уходит в магазин. Данный мужчина был в крови, брюки камуфляжного цвета также были в пятнах бурого цвета. После чего направился в сторону первого подъезда. Через некоторое время вышеуказанного неизвестного ей мужчину со стороны первого подъезда дома вел сотрудник полиции. После чего данного мужчину пристегнули наручниками к перилам подъезда, где неизвестный мужчина стоял. Когда мне сказали сотрудники полиции, что она уже не нужна, она ушла домой

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бабушевой А.А. (т. 1 л.д. 207-208) установлено, что 23.05.2024 она находилась дома по адресу своего проживания. Около 12 часов 00 минут к ним в дом пришел ее отчим Мироновский П.В. с незнакомым мне мужчиной (далее Калион И.И.). Мироновский П.В. и Калион И.И. находились в состоянии алкогольного опьянения. От них пахло алкоголем и они шатались. Они не ссорились, не спорили в данный момент. Других людей в квартире не было. Так как Мироновский П.В. и Калион И.И. были пьяны и у них с собой был алкоголь, она решила пойти гулять с друзьями, чтобы не видеть пьяных мужчин. Примерно в 14 часов 49 минут она подошла к своему дому по адресу: МО, г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Кузнечики, ул. Академика Доллежаля, д. 18, где увидела, что около подъезда на тротуаре лежит ее отчим Мироновский П.В., а рядом с ним находился Калион И.И., с которым Мироновский П.В. пришел утром в квартиру, где она проживает. Мироновский П.В. был в крови, а вышеуказанный мужчина стоял над Мироновским П.В. Около подъезда были соседи, которые вызвали скорую помощь. Она позвонила сразу своей матери Мироновской К.О. которой рассказала о произошедшем. Разговаривая с матерью по телефону, она зашла в квартиру где проживает, нашла документы Мироновского П.В., чтобы передать прибывшим сотрудникам скорой помощи. После чего спустилась снова вниз к подъезду. Калион И.И. сказал, что пошел в магазин и ушел за сигаретами. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. После чего Калион И.И. возвращался, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Затем приехала ее мать Мироновская К.О.. с которой их попросили подняться в квартиру, где они проживают, чтобы осмотреть ее. Затем сотрудники полиции, вместе с Калионом И.И. уехали в отдел полиции

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пискунова В.В. (т. 1 л.д. 230-231) установлено, что 23.05.2024 около 14 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Когда услышал крики мужчин, которые доносились из квартиры, расположенной над их магазином. Выйдя на крыльцо магазина увидел открытое балконное окно квартиры, расположенной на 2-м этаже вышеуказанного дома, в котором увидел мужчину, ранее мне не знакомого, который ссорился с другим мужчиной, его не было на балконе. Я понял, что ссорятся мужчины, потому что слышал только мужские голоса и крики. В связи с этим обратился в полицию. Выйдя к 3 подъезду вышеуказанного дома увидел мужчину, которого видел на балконе. Данный мужчина был в крови, сильно пьян, вел себя агрессивно, но порезов на нем не было. Также я увидел, что около 3 подъезда на тротуаре лежал другой мужчина также в крови, около которого ходил мужчина, которого видел на балконе.

Виновность подсудимого Калиона И.И. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 в период с 16.00 часов по 16.30 часов, фототаблица к протокол (т.1 л.д. 6-12), согласно которого осмотрен участок вблизи подъезда <адрес>, в ходе которого также осмотрена лавочка со следами бурого цвета, изъят нож со следами бурого цвета; видеозапись на диске

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 в период в 16.45 часов по 17.20 часов (т.1 л.д. 14-21), фототаблица к протоколу, в ходе которого осмотрена квартира №89 д. 18 по ул. Академика Доллежаля, м-н Кузнечики г.о. Подольск г. Подольск Московской области, где признаков взлома не имеется; обнаружены множественные следы бурого цвета в кухне и в ванной комнате, на балконе; порядок вещей не нарушен; на кухне обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета

-заключением эксперта №701/24 от 24.05.2024 (т.1 л.д.24-25), согласно которого нож, изъятый в квартире, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию.

-заключением эксперта №704/24 от 28.05.2024 (т.1 л.д.36-38), согласно которого нож, изъятый в подъезде дома, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Данные нож изготовлен промышленным способом

-протоколом личного досмотра Калиона И.И. от 25.05.2024 в период с 18.10 по 18.37 часов, в ходе которого, с участием понятых, из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты наручные часы марки «Samsung Galaxy Watch 3» в корпусе черного цвета с ремешком черного цвета (т.1 л.д. 65)

-заключением эксперта №3568з от 26.05.2024, согласно которому рыночная стоимость смарт-часов «Samsung Galaxy Watch 3» в корпусе черного цвета, купленные в 2021 году, с учетом износа по состоянию на 23.05.2024 составляет 5375 (пять тысяч триста семьдесят пять) руб.

-заключением эксперта №372 от 25.05.2024 (т.1 л.д. 95-100), согласно которой у Мироновского П.В. года рождения, установлены следующие телесные повреждения:

1.1.Одна (1) колото-резаная рана правого предплечья с ранением вены предплечья, две (2) резанные раны волосистой части головы, потребовавшие для восстановления анатомической целостности тканей проведение первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, осложнившиеся геморрагическим шоком 2 степени (с отсутствием клинических признаков шока тяжелой степени, обильной или массивной кровопотери), что подтверждается клинической картиной описаной в представленной истории болезни, данным гемодинамических показателей, общими клиническими анализами крови

1.2.Кровоподтеки на веках левого глаза с кровоизлиянием под роговицу, на нижнем веке правого глаза, в правой височно-лобной области, ссадины в области правого угла нижней челюсти, на правой ушной раковине

2.Причинение повреждений 23.05.2024 года подтверждается данными клинического обследования (признаками кровотечения из ран), объемом и тактикой оказанной экстренной медицинской помощи, с проведением хирургической операции, причинение при указанных обстоятельствах не исключается.

3.С учетом клинического описания повреждений, перечисленные в пункте 1.1. выводов, (колото-резаные и резанные), вида ран при судебно-медицинском обследовании, свидетельствует о том, что данные повреждения, причинены воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно лезвийной частью ножа, от 3 травматических воздействий, в область волосистой части головы (2) и правого предплечья (1).

4.Кровоподтеки на веках левого глаза с кровоизлиянием под роговицу, на нижнем веке правого глаза, в правой височно-лобной области, ссадины в области правого угла нижней челюсти, на правой ушной раковине, причинены не менее чем от 5 воздействий твердым тупым предметом (предметами), о чем свидетельствует образование повреждений, характерных для воздействий именно твердых тупых предметов. Однако их расположение на лице и небольшие размеры, свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел ограниченную травмирующую поверхность., Как указано выше повреждения образовались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), имеющим ограниченную травмирующую поверхность. Части тела человека ( в том числе и кулаки) имеют свойства тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

5.Одна (1) колото-резаная рана правого предплечья с ранение вены предплечья, две (2) резаные раны волосистой части головы, потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, осложнившиеся геморрагическим шоком 2 степени ( с отсутствием клинических признаков шока тяжелой степени, обильной или массивной кровопотери ), как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента, причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

6.Кровоподтеки на веках левого глаза с кровоизлиянием под роговицу, на нижнем веке правого глаза, в правой височно-лобной области, ссадины в области правого угла нижней челюсти, на правой ушной раковине не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

-протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены смарт-часы «Samsung Galaxy Watch 3» в корпусе черного цвета. Осмотренные часы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 150-157)

-протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены ножи. Ножи признаны вещественными доказательствами

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 (т.1 л.д. 184-191), фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с участием Калиона И.И. и защитника. Диск с видеофайлами приобщен в качестве доказательств по делу

Кроме того, видеозапись, в присутствии всех участников процесса, осмотрена в судебном заседании, в ходе которой установлено, что запись проводилась 23.05.2024, начало присутствия потерпевшего и подсудимого 14:48:58. В ходе записи, подтверждается, что на улицу из <адрес> вышли потерпевший Мироновский П.В. и следом за потерпевшим подсудимый Калион И.И. Оба шатались. Через некоторое время Мироновский П.В. падает и не двигается. Калион И.И. всегда находится возле потерпевшего. Подходят люди, один мужчина что-то делает потерпевшему, который находиться без движения. Калион И.И. рядом. Калион И.И. одет в тапочки белого цвета, брюки, с голым торсом.

Виновность Калиона И.И. также подтверждается иными документами:

-выпиской из журнала регистрации больных №7319 от 27.05.2024, согласно которого у Калиона И.И. установлены ссадины кистей, левого предплечья, плеча, левой голени, грудной клетки, правой стопы, которые получил в бытовых условиях, что подтверждается его личным пояснением

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1954 от 23.05.2024, которым у Калиона И.И. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.71)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу

Потерпевший Мироновский П.В., свидетели Мироновская К.О., Григорьев А.А., Ильин Н.Ю. в суде дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Бубушевой А.А., Пискунова В.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Калиона И.И. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Калиона И.И. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Калиона И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Квалифицирующие признаки совершения преступления Калионом И.И. с применением насилия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено показаниями потерпевшего Мироновского П.В о том, что подсудимый Калион И.И., с целью хищения смарт-часов и денежных средств, применил к потерпевшему сначала физическую силу, далее применил нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сказал, что убьет, потребовал, чтобы потерпевший передал ему денежные средства и смарт-часы. С учетом поведения подсудимого, его вышеуказанных действий, состояние Мироновского П.В., времени суток, отсутствия поблизости посторонних лиц, готовых прийти на помощь потерпевшему, последний воспринимал высказанные угрозы как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Тот факт, что подсудимый похитил лишь смарт-часы, а в квартире было иное ценное имущество потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и не указывает на не верно определенный размер материального ущерба, учитывая, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, умысел подсудимого Калиона И.И. был направлен на хищение имущества Мироновского П.В., исходя также из того, что разбой не предусматривает покушения на это преступление.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого Калиона И.И. по ч.2 ст.115 УК РФ суд считает несостоятельными.

Вопреки доводам Калиона И.И. наличие агрессивного состояния потерпевшего Мироновского П.В. спровоцировавшего преступление не нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Мироновского П.В. по делу у суда не имеется, напротив суд отмечает, что потерпевший в своем заявлении в правоохранительные органы от 25.05.2024 года о совершенном в отношении него преступлении, а затем в показаниях на стадии предварительного расследования последовательно указывал о требовании денежных средств и хищении у него смарт-часов и денежных средств подсудимым с использованием ножа, избиением с угрозами, которые потерпевший реально воспринимал, категорично подтвердив данные обстоятельства в суде. При этом каких-либо телесных повреждений Калион И.И. от Мироновского П.В. не получил. У Калиона И.И. была возможность покинуть квартиру, вместе с тем, Калион И.И. остался в квартире и совершил инкриминируемое ему преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинении

Мнение об отсутствии доказательств виновности также носит декларативный характер. Именно совокупность как прямых, так и косвенных доказательств, исследованных по делу дали суду основание признать наличие разбоя со стороны Калиона И.И. Противоречий в представленных обвинением доказательств, судом не установлено, в отличие от позиции подсудимого и даваемых им показаний в судебном заседании, ничем не подтвержденных.

Суд не находит оснований для признания протокола личного досмотра Калиона И.И. от 25.05.2024 года недопустимым доказательством на том основании, что осмотр проведен без участия защитника и в рамках КоАП, поскольку Федеральным законом "О полиции" от 7 февраля 2011 года, а также нормами 27.7, 27.10 КоАП РФ предоставляется сотрудникам полиции право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, изымать указанные средства или вещества. Личный досмотр Калиона И.И. проведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, результаты досмотра отражены в протоколе, который обоснованно составлен в соответствии с требованиями указанных правовых норм КоАП РФ. В этой связи, поскольку личные досмотры проводились до возбуждения уголовного дела, исходя из положений ст. 4 УПК РФ, данные протоколы могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, и вопреки доводами жалобы защитника процессуального оформления их изъятия не требовалось. Кроме того, от понятых или Калиона И.И. жалоб не поступило, ходатайств об участии защитника Калион И.И. не заявлял. Обязательное участие защитника обеспечивается подозреваемому /обвиняемому/ только в рамках УПК, после возбуждения уголовного дела, в связи с чем оснований для участия защитника при личном досмотре Калиона И.И. в рамках КоАП не имелось.

Сущность обвинения, предъявленного Калиону И.И. изложена в соответствии с требованиями ч.4 ст.171 УПК в соотносимости с п.1-4 ст.73 УПК РФ.

Таким образом, отрицание Калионом И.И. своей вины в совершении преступления суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Калиону И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, имеющиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Калион И.И. на учете в психоневрологическом диспансере у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризует положительно (т.2 л.д. 31,33)

Согласно однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №2633 от 16 июля 2024 комиссия приходит к выводу, что Калион И.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калиона И.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения; частичное возмещение имущественного, физического и морального вреда; принесение извинений потерпевшему; положительную характеристику от соседей на подсудимого; оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, что выразилось в оказании помощи мужчине, оказывающему первую помощь потерпевшему

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как таких оснований не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных следствию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калиона И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил

Суд не соглашается с указанным в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому Калиону И.И. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного расследования не представлено доказательств, как это повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем суд не включает его в качестве отягчающего вину обстоятельства. Сам факт совершения преступления в алкогольном опьянении не может являться основанием для вменения этого факта в отягчающую вину обстоятельства. Кроме того, в судебном заседании, подсудимый сообщил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия, если бы был трезвым также поступил.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого Калиона И.И., принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого Калиона И.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Калиону И.И. в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому Калиону И.И. назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Калион И.И. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Время его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ и период нахождения Калиона И.И. под стражей подлежит зачёту в общий срок наказания в порядке, установленном п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание, что Калион И.И. фактически был задержан 23.05.2024 и по 26.05.2024 был лишен возможности свободного передвижения, суд считает необходимым в срок отбывания наказания включить и дни фактического задержания с 23.05.2024 по 26.05.2024.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшим Мироновским П.В. о возмещении имущественного, морального ущерба, а также судебных расходов на оплату юридических услуг, приходит к следующему:

Потерпевший Мироновский П.В. просит взыскать с Калиона И.И.

-в счет возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного преступлением – 30 902 руб.;

-в счет морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 руб.

-расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения материального (имущественного) ущерба потерпевшему подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему Мироновскому П.В. права обратиться с исковыми требованиями в гражданском порядке, учитывая, что сумма ущерба, указанная в обвинении составила 5375 руб. и выплачена Калионом И.И. в полном объеме.

Исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в части, с учетом выплаченных 20 000 руб.+7902 руб. (физический вред) Калионом И.И., суд считает возможным взыскать дополнительно сумму в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в результате преступления потерпевшему Мироновскому П.В. были причинены физические страдания, в связи с полученными им телесными повреждениями, причинившими ленкий вред их здоровью, в связи с чем, суд находит, что потерпевшим причинен моральный вред, а именно физические страдания, связанные с перенесенными травмами и последующим лечением, поскольку потерпевший испытывал физическую боль, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, сумма определенная потерпевшими в полной мере не отвечает принципам разумности, в связи с чем суд считает снизить сумму с учетом оплаченного Калионом И.И. ранее в сумме 20000 рублей до суммы в размере 30 000 рублей, а в части превышающей указанную сумму, отказать

В соответствии с ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что расходы потерпевшего на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, то есть также являются процессуальными издержками.

За осуществление защиты Мироновского П.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате представителю 20000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Калион И.И. таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Калиона И.И.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калиона И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Калиона И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Калиона И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Калиона И.И. в срок отбытия наказания дни фактического задержания с 23 мая 2024 по 26 мая 2024 года, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножи со следами вещества бурого цвета –уничтожить;

смарт-часы марки «Самсунг Галакси», хранящиеся под сохранную расписку у потерпевшего Мироновского П.В. –вернуть осужденному Калиону И.И.

Гражданский иск Мироновского П.В. удовлетворить частично.

Взыскать Калиона И.И. в пользу МИроновского П.В. в счет возмещения морального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за Мироновским П.В. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Калионом И.И., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Писарева

Свернуть

Дело №1-480/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И.

подсудимого Мастовых

защитника Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

потерпевшего Мастовых

при секретаре Клоковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия обвиняется в совершении следующего преступления:

Так, 03.04.2011г. около 02 часов 40 минут ранее знакомые между собой и , в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес>, где обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомому Мастовых двери которого не были закрыты на замок. Мастовых предложил Калион И.И. совершить хищение ценного имущества из данного автомобиля, на что Калион И.И. согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор. При этом и Калион И.И. распределили роли, согласно которых и Калион И.И. должны были проникнуть в салон, где должен был освещать салон автомобиля зажигалкой, а Калион И.И. похитить ценные вещи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в то же время, и в том же месте, действуя совместно и согласованно между собой Мастовых и Калион подошли к автомобилю «<данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомому , открыли не запертые на замок двери, и сели в салон. Находясь в салоне Калион И.И., действуя совместно и согласованно с , повредил переднюю панель автомобиля, не представляющую мат...

Показать ещё

...ериальной ценности, откуда похитил автомагнитолу «Пролоджи», а , в это время, действуя совместно и согласованно с Калион И.И. освещал салон автомобиля зажигалкой в поисках ценных вещей, и между передними сидениями автомобиля обнаружил съемную панель от данной автомагнитолы, которую похитил.

Кроме того, находясь в салоне автомобиля Мастовых и действуя совместно и согласованно между собой отсоединили зеркало заднего вида с лобового стекла автомобиля, не представляющее материальной ценности, которое похищать не стали, а также повредили датчик, расположенный между сиденьями, предназначенный для опускания стекол, не представляющий материальной ценности, и частично обшивку потолка и салона, не представляющих материальной ценности.

После этого Калимон И.И. передал автомагнитолу «Пролоджи» , который подсоединил к ней съемную панель, и действуя совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления скрылись, похитив имущество, принадлежащее , а именно автомагнитолу «Пролоджи» со съемной панелью, общей стоимостью 2000 рублей. Своими совместными, преступными действиями Калион И.И. и причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Действия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написала заявление.

Подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.

Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении обвинительный приговор.

Выслушав мнение подсудимого , выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим Соколовым, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Соколова и производство по делу в отношении подсудимого прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Перовым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего Соколова и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению , поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное преследование в отношении по уголовному делу в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.

Судья

Свернуть