Калишкин Вячеслав Анатольевич

№ 2-1232/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калишкина Вячеслава Анатольевича к НУЗ «Узловая больница на ст. Орел» ОАО «РЖД» о признании заключения периодического медицинского обследования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калишкин В.А. обратился в суд с иском к НУЗ «Узловая больница на ст. Орел» ОАО «РЖД» о признании заключения периодического медицинского обследования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование указал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в АО «Транснефть -Дружба» филиал «Брянское районное управление» Линейная производственно-диспетчерская станция «Стальной Конь» в должности «оператор товарный» 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом М3 СР России №н от ДД.ММ.ГГГГ им был пройден медицинский осмотр (обследования) в НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО РЖД». Согласно рекомендациям вышеуказанного заключения, можно продолжать осуществлять трудовые обязанности, соблюдать режим труда и отдыха, контроль АД, УЗИ точек, продолжение медикаментозной терапии, гепотензивная терапия, + розувастатин 20 мг/сутки пожизненно, диспансерное наблюдение терапевта. После данного заключения он был уволен с должности «оператор товарный» и принят на другую должность - «оператор очистных сооружений» 3 разряда ...

...с предельно меньшей заработной платой.

Считает, что вышеуказанное заключение вынесено с нарушением, в связи с тем, что он чувствует себя здоровым человеком, также может продолжать работать в должности «оператор товарный», так как после стационарного лечения в БУЗ «Орловская областная клиническая больница», он выполнял свои должностные обязанности в полном объеме и не жаловался на состояние здоровья. В связи с этим, считаю, что увольнение с вышеуказанной должности нарушает его законные права и интересы.

Размер денежной компенсации морального вреда Калишкин В.А. оценивает в -- руб.

Для подготовки документов, необходимых для обращения в суд мне пришлось воспользоваться услугами юриста. По договору на оказание юридических услуг внесенная им оплата составила -- руб, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией об оплате.

Просил суд признать заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Калишкина В.А. недействительным, взыскать с ответчика в пользу Калишкина В.А. компенсацию морального вреда в размере -- руб, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размера -- руб, взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на МРТ в размере -- руб.

Истец Калишкин В.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Представитель ответчика НУЗ «Узловая больница на ст. Орел» ОАО «РЖД» Караиванов И.А. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица АО «Транснефть – Дружба» филиал «Брянское районное управление» ЛПДС «Стальной конь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Калишкина В.А. к НУЗ «Узловая больница на ст. Орел» ОАО «РЖД» о признании заключения периодического медицинского обследования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калишкина Вячеслава Анатольевича к НУЗ «Узловая больница на ст. Орел» ОАО «РЖД» о признании заключения периодического медицинского обследования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Колесов