Калистратова Вера Гелиевна
Дело 2а-871/2022 ~ М-776/2022
В отношении Калистратовой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-871/2022 ~ М-776/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Глобу Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калистратовой В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калистратовой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 11RS0016-01-2022-001346-78 Дело № 2а-871/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2022 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике к Калистратовой В. Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калистратовой В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 304 рублей и пени по земельному налогу в размере 26 рублей 62 копеек за период с <дата> по <дата>.
В суд от административного истца поступило заявление об отказе от административных требований в полном объеме.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска произведен административным истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил принять отказ от административного иска.В силу ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводст...
Показать ещё...ва РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике к Калистратовой В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Руководствуясь ст. 47, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике к Калистратовой В. Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 304 рублей и пени по земельному налогу в размере 26 рублей 62 копеек за период с <дата> по <дата>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Т.И. Глобу
Свернуть