Калиткина Ирина Семеновна

Дело № 5-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 10 января 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Калиткиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калиткиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. ФИО8, работающей в ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2019 года в 20 часов Калиткина И.С., находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла телесные повреждения ФИО4, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании Калиткина И.С. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью, указал, что с супругой они примирились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязате...

...льные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Калиткиной И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.12.2019 г., (л.д.2), рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО5 от 09.12.2019 г. и 19.11.2019 г. (л.д.3,5), рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО10 от 17.11.2019 г. (л.д.7), заявлением Калиткина А.М. от 17.11.2019 г. (л.д.8), объяснением ФИО4 от 17.11.2019 г. (л.д.9), объяснением Калиткиной И.С. от 17.11.2019 г. (л.д.10), объяснением ФИО4 от 09.12.2019 г. (л.д.11), справкой № 28748 от 17.11.2019 г, согласно которой ФИО4 поставлен развернутый клинический диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья, ушибленная рана левой кисти, ссадина левого плеча (л.д.12), актом судебно-медицинского освидетельствования № 10-2019-1426 от 26.11.2019 г., согласно которому у ФИО4 обнаружены ушиб мягких тканей левого предплечья, ссадина левого плеча, рана на левой кисти (л.д. 15).

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Калиткиной И.С. доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калиткиной И.С., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, судья считает, что совершенное Калиткиной И.С. правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, является малозначительным, так как с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поскольку потерпевший ФИО4 претензий к Калиткиной И.С. не имеет, они являются супругами, в связи с чем, потерпевший не желает привлекать ее к административной ответственности, при этом принесли друг другу извинения, чем загладили причиненный вред, впервые привлекается к административной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в связи с чем утратила общественную опасность.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Калиткиной И.С. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений и дело подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить Калиткину ФИО7 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калиткиной ФИО7 с малозначительностью административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская