Калитурина Анастасия Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калитуриной Надежды Николаевны к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Калитурина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований Калитурина Н.Н. указала, что ФИО10 являлся собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 989,0 кв.м., предоставленном ФИО11 в собственность для индивидуального жилищного строительства на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о возведении жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. В состав наследства после смерти ФИО13 вошло вышеуказанное недвижимое имущество.

Указав также, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО14 являются: она, его супруга, а также его дети – Калитурин Д.Г. и Калитурина А.Г., при этом она наследство фактически приняла, а Калитурин Д.Г. и Калитурина А.Г. наследство не принимали, истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО15 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 118,1 кв.м., в том числе жилой площадью 75,2 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: ...

...<адрес>; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО16., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за нею, в порядке наследования по закону после смерти ФИО17., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 118,1 кв.м., в том числе жилой площадью 75,2 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок, площадью 980,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по тому же адресу.

В судебное заседание истец Калитурина Н.Н. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, администрация муниципального образования <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица Калитурин Д.Г. и Калитурина А.Г. в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО18 являлся собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект недвижимого имущества, выданной <адрес> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, общая площадь жилого <адрес> составляет 118,1 кв.м., жилая площадь – 75,2 кв.м.

Вышеуказанный жилой дом с надворными постройками при нем расположен на земельном участке, предоставленном ФИО19. в собственность для индивидуального жилищного строительства на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о возведении жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю (земельный участок, площадью 989,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный по адресу: <адрес>) выдано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вышеуказанный почтовый адрес присвоен земельному участку на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 989,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №.

В результате проведенного межевания ООО «ППП «АДТ» был выполнен комплекс работ по установлению границ земельного участка в натуре, определению его местоположения и площади. Границы были установлены по фактическому пользованию.

Согласно составленной ООО «ППП «АДТ» карты (плана) границ земельного участка с кадастровым номером №, фактическая площадь вышеуказанного земельного участка по результатам межевания составила 980,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20.

Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

После смерти ФИО22. открылось наследство, в состав которого вошло вышеуказанное недвижимое имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО23. являются его супруга Калитурина Н.Н. и дети Калитурин Д.Г. и Калитурина А.Г.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия Калитуриной Н.Н. наследства подтверждается справкой, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» ДД.ММ.ГГГГ.

Калитурин Д.Г. и Калитурина А.Г. наследство не принимали.

На основании изложенного суд считает заявленные Калитуриной Н.Н. исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калитуриной Надежды Николаевны к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО24, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 118,1 кв.м., в том числе жилой площадью 75,2 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Калитуриной Надеждой Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО25, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калитуриной Надеждой Николаевной, в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 118,1 кв.м., в том числе жилой площадью 75,2 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок, площадью 980,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по тому же адресу.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Н.Попов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-108/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Калитуриной А.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Калитуриной А.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Обращаясь в Ясногорский районный суд Тульской области, истец указал место жительства ответчика Калитуриной А.Г.: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции отдела МВД РФ по <адрес>, предоставленной по запросу суда, Калитурина А.Г. была зарегистрирована по указанному адресу до 23 марта 2017 года, с указанной даты снялась с регистрационного учета в связи с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, а относящейся к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявл...

...яется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом документально установлено место регистрации ответчицы Калитуриной А.Г. по адресу: <адрес>, и оно не относится к территориальной подсудности Ясногорского районного суда Тульской области, рассматриваемое гражданское дело необходимо передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Калитуриной А.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, направить для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н.Попов