Калижанов Аманкос Арстангалиевич

Дело 1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 02 мая 2023 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,

подсудимого Калижанова А.А.,

защитника адвоката Суровцева И.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калижанова А.А., 01ё ноября 1974 года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калижанов А.А. в период времени с 19.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя А,С.Н., используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий А,С.Н., с установленной сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, который подключен к услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк» с возможностью управления банковским счетом ПАО Сбербанк № кредитной карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Оренбургская область, <адрес> «Д» на имя А,С.Н., посредством проведения операций похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № кредитной карты № денежные средства в общей сумме 12 486 рублей, принадлежащие А,С.Н., при следующих ...

Показать ещё

...обстоятельствах.

Калижанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 ч. в <адрес> Оренбургской области, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № кредитной карты №, открытого на имя А,С.Н., и, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>», переданный ему (Калижанову А.А.) на временное хранение А.А.Н., с помощью услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк» в 19.14 ч. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 999 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № кредитной карты №, открытого на имя А,С.Н. на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» №, оформленного на Калижанова А.А.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих А,С.Н., Калижанов А.А. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> с помощью услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № кредитной карты №, открытого на имя А,С.Н. на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» №, оформленного на Калижанова А.А. в следующее время и в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 ч. в сумме 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 ч. в сумме 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.27 ч. в сумме 1 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.43 ч. в сумме 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 ч. в сумме 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.28 ч. в сумме 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 ч. в сумме 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 ч. в сумме 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч. в сумме 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 ч. в сумме 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 ч. в сумме 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 ч. в сумме 499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.07 ч. в сумме 1 499 рублей.

Таким образом, Калижанов А.А. с банковского счета ПАО Сбербанк № кредитной карты №, открытого на имя А,С.Н., тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 12 486 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Калижанов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что в конце декабря 2022 года зашел в гости к своему приятелю А.. А. распивал спиртное с Х.А.В., был пьян и попросил его забрать на хранение свой сотовый телефон. Он забрал его телефон и ушел домой. После Нового года он нуждался в деньгах и решил похитить с карты А. денежные средства. Так как ранее он пополнял с карты А. через его телефон баланс сотового телефона А., то знал, как переводить денежные средства с карты А.. В начале января 2023 года он несколько раз переводил с карты А. на свою банковскую карту с помощью переданного ему телефона А. денежные средства, на которые впоследствии покупал продукты. Всего похитил 12 486 руб., которые впоследствии вернул А., принес ему извинения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Т.С.С. показал суду, что в январе 2023 года приходил Х.А.В., и попросил, чтобы Аман отдал карточку и телефон А.. Он поинтересовался у Амана, где находятся данные вещи, после чего Аман пояснил, что они лежат в нижней полке шкафа. Затем он достал телефон и карту со шкафа и передал Х.А.В..

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего А,С.Н., свидетеля Х.А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего А,С.Н. следует, что у него имеется кредитная карта ПАО Сбербанк, выданная к счету №, оформленному на его имя с лимитом 72 000 рублей. При получении кредитной карты к услуге «Мобильный банк» был подключен абонентский №, оформленный на его имя, который использовался в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «BQ».

28 или ДД.ММ.ГГГГ он передал указанный телефон знакомому Калижанова А.А. на временное хранение, поскольку выпивал и боялся его потерять.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил знакомого Х.А.В. забрать указанный телефон у Калижанова А.А.. Х.А.В. принес его телефон, затем он попросил его купить спиртного и передал банковскую карту ПАО Сбербанк. После покупки на указанный телефон пришло сообщение о покупке, в том числе в нем содержалась информация об остатке денежных средств - 35 971 рубль 65 копеек. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 66 000 рублей. Понимая, что он не мог потрать на покупку спиртного около 31 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил выписку по счету кредитной карты и обнаружил, что помимо покупок, которые осуществлялись лично и по его согласию, имелись переводы денежных средств на различные суммы, которые он не осуществлял и согласие на их проведение никому не давал: ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:49 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:20 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:34 на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:27:43 на сумму 1499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:14 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:25:45 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:24 на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:24 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:15 на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:44:17 на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:43 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:29 на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:32 на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:50 на сумму 1 499 рублей, а всего на сумму 12 486 рублей. Данный ущерб является для него значительным. В дальнейшем ему стало известно, что данное преступление совершил Калижанова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ принес извинения за факт хищения денежных средств, в том числе в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 12 500 рублей. (л.д.60-66)

Из показаний свидетеля Х.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к А,С.Н. пришел Калижанов А.А., который постоянно приходит к нему, иногда употребляет с ним спиртное. Когда Калижанов хотел уйти, то А,С.Н. попросил его, чтобы тот забрал у него на хранение его сотовый телефон. Калижанов А.А. взял телефон А,С.Н. и ушел.

Также он видел у А,С.Н. банковскую карту ПАО Сбербанк, которую в ходе распития спиртного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот передавал ему и просил приобрести продукты питания, спиртное, сигареты, которые он приобретал в различных магазинах <адрес>: «Уралочка», «Красное и белое», «Магнит», «Светофор», «Точка», товар приобретал до 1 000 рублей, путем бесконтактной покупки. После приобретения товаров, А,С.Н. забирал свою банковскую карту.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ А,С.Н. попросил его сходить к Калижанову А.А. и забрать сотовый телефон, что он и сделал, по возвращению передал телефон А,С.Н., который попросил его сходить в магазин и купить спиртное, чтобы похмелиться.

В 20 числах января 2023 года, он пришел к А,С.Н. в гости. Последний сообщил ему, что ходил в Сбербанк, где взял распечатку движения денежных средств и узнал, что с его карты кто-то переводил денежные средства на сумму примерно 12 000 рублей. А,С.Н. предположил, что это сделал Калижанов А.А., так как сотовый телефон, принадлежащий А,С.Н., находился продолжительное время у него, а сим-карта, которая находится в этом телефоне привязана к данной банковской карте ПАО Сбербанк. (л.д.129-132)

В ходе очных ставок между А,С.Н. и Х.А.В. и между А.С.В. и Калижановым А.А., А,С.Н. и свидетель Х.А.В. подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. (л.д. 72-75, 76-78).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

заявлением А,С.Н. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства.(л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Оренбургская область, <адрес>, у Калижанова А.А. были изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. (л.д.8-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – банковская карта <данные изъяты>» №, принадлежащая Калижанова А.А., сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №

В ходе осмотра установлено, что личный кабинет мобильного приложения «Мой Tele2» на сотовом телефоне подключен к абонентскому номеру №. В январе 2023 года пополнение абонентского номера производилось с помощью платежной системы на общую сумму 12 486 рублей.(л.д.23-27);

постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего А,С.Н. был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – сотовый телефон марки <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, №. (л.д.30-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – справка по банковской кредитной карте № Сбербанк (банковский счет №), открытой на имя А,С.Н. на 1 листе, выписка по банковскому счету № банковской кредитной карты № ПАО Сбербанк, открытому на имя А,С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» по счету банковской кредитной карты №ХХХХХХ8385 ПАО Сбербанк, открытому на имя А,С.Н. на 14 листах, детализация счета абонентского номера № ООО «Т2 Мобайл», оформленного на имя Калижанова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по банковскому счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытому на имя Калижанова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

В ходе осмотра установлено, что в соответствии с чеками по операциям «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 12 486 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены с банковского счета № банковской кредитной карты №, открытого на имя А,С.Н. на счет абонентского номера № ООО «Т2 Мобайл», оформленного на имя Калижанова А.А.(л.д.40-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – информация по банковскому счету № ПАО Сбербанк на 2 листах, открытому на имя А,С.Н.

В ходе осмотра установлено, что банковский счет № (кредитная карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Оренбургская область, <адрес> «Д» на имя А,С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По банковскому счету № ПАО Сбербанк имеется 14 онлайн операций на общую сумму 12 486 рублей.(л.д.51-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства информация по банковскому счету № ПАО Сбербанк на 2 листах.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету № подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №. (л.д.54-56).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшему и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотр места происшествия и осмотры предметов были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166, 176 и 177 УПК РФ.

Вышеуказанные протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калижанеова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая имущественное положение потерпевшего, который является <данные изъяты>, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Калижанов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности виновного следует, что Калижанов А.А. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учетах врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в рамках проведения доследственной проверки дал изобличающие себя объяснения, в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные показания, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и установить все обстоятельства дела, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Калижанову А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Калижанову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: информацию по банковскому счету на имя А,С.Н., справку по банковской кредитной карте А,С.Н. выписку по банковскому счету на имя А,С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» по счету банковской кредитной карты на имя А,С.Н., детализацию счета абонентского номера <данные изъяты>» на имя Калижанова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету на имя Калижанова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковскому счету № ПАО Сбербанк, необходимо хранить в уголовном деле №;

сотовый телефон марки <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, необходимо оставить собственнику А,С.Н.;

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № необходимо оставить собственнику Калижанову А.А..

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Калижанова А.А., который является трудоспособным, иждивенцев не имеет и может выплатить понесенные государством издержки за участие защитника по назначению в период предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Калижанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Калижанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию по банковскому счету на имя А,С.Н., справку по банковской кредитной карте А,С.Н. выписку по банковскому счету на имя А,С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» по счету банковской кредитной карты на имя А,С.Н., детализацию счета абонентского номера 89538338198 ООО «Т2 Мобайл» на имя Калижанова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету на имя Калижанова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковскому счету № ПАО Сбербанк, - хранить в уголовном деле №;

сотовый телефон марки <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, - оставить собственнику А,С.Н.;

банковскую карту <данные изъяты>» №, сотовый телефон марки №», серийный номер №, IMEI1: №, IMEI2: № - оставить собственнику Калижанову А.А..

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства взыскать с осужденного Калижанова А.А..

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; банк получателя: ИНН 5635005900 КПП 563501001 УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД РФ ПО НОВООРСКОМУ РАЙОНУ) БИК 015354008, Р/СЧ 40102810545370000045, код бюджетной классификации 00011603121011000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 12201530013000237, УИН № 18855622010280002375.

Назначение платежа: Судебный штраф по уголовному делу № 12101530037000287.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись А.И. Левченков

Свернуть