logo

Калкина Эмилия Евгеньевна

Дело 2-65/2015 ~ М-50/2015

В отношении Калкиной Э.Е. рассматривалось судебное дело № 2-65/2015 ~ М-50/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шатиной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калкиной Э.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калкиной Э.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-65/2015 ~ М-50/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Коксинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шатина Сунара Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Калкина Эмилия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Усть-Коксинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление образования и молодежной политики администрации МО "Усть-Кокиснский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-65/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Калкиной Э.Е. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах Калкиной Э.Е. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты командировочных расходов. Калкина Э.Е. работает <данные изъяты> Приказом начальника управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» № № от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в командировку в г. Горно-Алтайск в БОУ «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» Республики Алтай на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма командировочных расходов за данный период составила 8100 рублей, которая до настоящего времени рабо...

Показать ещё

...тнику не выплачена.

Помощник прокурора Ляпина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Калкина Э.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о признании иска в полном объеме, просит суд установить срок для выплаты задолженности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749.

Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме Т-10а, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение установленной формы (унифицированная форма Т-10, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1), подтверждающее срок его пребывания в командировке. Командировочное удостоверение оформляется в одном экземпляре и подписывается работодателем, вручается работнику и находится у него в течение всего срока командировки (п. 7 Положения).

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о выполненной работе в письменной форме (п. 26 Положения).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суммы, причитающиеся работнику по командировкам, относятся к компенсационным выплатам и являются составной частью заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Калкина Э.Е. работает <данные изъяты> На основании приказа начальника управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» № № от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в командировку в г. Горно-Алтайск в БОУ «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» Республики Алтай на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район», сумма командировочных расходов Калкиной Э.Е. составила <данные изъяты> которая работнику не возмещена и является задолженностью.

В силу п. 2.2 Положения об управлении образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай управление в качестве муниципального органа управления образованием централизованно организует ведение бухгалтерского, статистического учета и отчетности в подведомственных муниципальных учреждениях на основе договоров на обслуживание.

В соответствии с договором о передаче полномочий по ведению бухгалтерского и налогового учета от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> и управлением образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, постановлением главы администрации МО «Усть-Коксинский район» «Об утверждении Перечня главных распорядителей бюджетных средств, подведомственных получателей бюджетных средств, финансируемых из бюджета МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай в 2015 году» № от ДД.ММ.ГГГГ Управление является главным распорядителем бюджетных средств, финансируемых из бюджета МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай по <данные изъяты> и занимается ведением бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и бухгалтерии, входящей в структуру Управления, в том числе начислением и перечислением заработной платы, командировочных расходов, являющихся составной частью заработной платы и иных выплат, работникам <данные изъяты>, в связи с чем управление образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай является надлежащим ответчиком.

Установив нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика, выразившееся в невыплате командировочных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика просил установить месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для его исполнения, помощник прокурора не возражал, суд считает возможным установить данный срок для исполнения решения суда, поскольку это не нарушит права и законные интересы истца Калкиной Э.Е. и не противоречит общим целям правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» в пользу Калкиной Э.Е. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>.

Установить срок для исполнения решения суда: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2а-196/2021 ~ М-203/2021

В отношении Калкиной Э.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-196/2021 ~ М-203/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Оймяконском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Соколовской Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калкиной Э.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калкиной Э.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-196/2021 ~ М-203/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Оймяконский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколовская Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7708001614
ОГРН:
1027739176563
Судебный пристав-исполнитель Шадрина У.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Калкина Эмилия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП по РС (Я)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие