Калкутин Сергей Александрович

Отметка об исполнении дело № 2а-3068/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Калкутину С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калкутину С.А. о взыскании обязательных платежей, санкций, указав, что административный ответчик Калкутин С.А. является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает соответствующими объектами обложения данными налогами, поименованными в налоговом уведомлении № 1235404 от 19.03.2015 года, а именно: <данные изъяты> единицы транспортных средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Калкутину С.А. в связи с неуплатой налогов и пени направлено требование от 13.10.2015 года № 39106 об уплате налога, пени. Указанное требование налоговой инспекции административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

На основании ст. 31 Налогового Кодекса РФ МИФНС России № 4 по Ростовской области просит взыскать с Калкутина С.А., ИНН № недоимки: по транспортному налогу в сумме 46182 рубля, пени в сумме 150 рубл...

...ей, всего на общую сумму 46332 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Калкутин С.А. - административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что за Калкутиным С.А. в 2014 году были зарегистрированы <данные изъяты> единицы транспортных средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем 14.04.2015 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 1235404 от 19.03.2015 года, содержащее расчет транспортного налога. (л.д.13-14).

В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика 16.10.2015 года было направлено требование от 13.10.2015 года № 39106 об уплате налога, сбора, пени и штрафов в срок до 03.12.2015 года (л.д. 11, 12).

Из содержания административного искового заявления следует, что обязательства по оплате транспортного налога административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Поскольку налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были начислены пени по транспортному налогу в размере 150 рублей.

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что обязанность по направлению уведомления и требования налоговым органом исполнена.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени, стороной административного ответчика не оспаривались.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с административного ответчика в местный бюджет, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1589 рублей 96 копеек ( 46332-20000*3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Калкутину С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Калкутина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 46182 рубля, пеню в сумме 150 рублей, всего 46332 рубля.

Взыскать с Калкутина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1589 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Савельева