Аппоев Жамалдин Сулейманович
Дело 5-154/2014
В отношении Аппоева Ж.С. рассматривалось судебное дело № 5-154/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Толпаровой И.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аппоевым Ж.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.13 ч.5 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 33-361/2016
В отношении Аппоева Ж.С. рассматривалось судебное дело № 33-361/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 марта 2016 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхагалеговым З.Т.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аппоева Ж.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аппоевым Ж.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Б.Б.Т. Дело № 33-361/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего – Ш.Р.Х.,
судей М.М.Б. и Т.З.Т.,
при секретаре: У.Ф.Р.,
с участием: представителя истца ООО «Санаторий «Маяк» – А.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Т.З.Т. гражданское дело по иску ООО «Санаторий «Маяк» к Государственной инспекции труда в КБР о признании незаконными и отмене акта проверки, предписания и решения по жалобе на предписание государственной инспекции труда в КБР,
по апелляционным жалобам Государственной инспекции труда в КБР и А.Ж.С. на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2016 года,
у с т а н о в и л а:
ООО «Санаторий «Маяк» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в КБР, в котором просило признать недействительным (незаконным) бездействие Государственной инспекции труда в КБР в части непринятия решения по результатам рассмотрения возражения от 15.09.2015г. №; признать недействительным (незаконным) Предписание ГИТ в КБР от 10.09.2015г. №; признать недействительным (незаконным) и отменить акт проверки Предписания ГИТ в КБР от 10.09.2015г. №.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2016 года постановлено:
Исковые требования ООО «Санаторий «Маяк» удовлетворить частично.
Признать незаконными и отменить акт проверки Государственной инспекции труда в КБР от 10.09.2015г. №, предписание от 10.09.2015г. №.
В остальной части иска о признании незаконным бездействие Государственной инспекции труда в КБР в част...
Показать ещё...и непринятия решения по результатам рассмотрения возражения от 15.09.2015г. № в отношении акта проверки, отказать.
Не согласившись с данным решением, Государственная инспекция труда в КБР и А.Ж.С. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2016 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Санаторий «Маяк».
14 и 15 марта 2016 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР поступили заявления А.Ж.С. и Государственной инспекции труда в КБР об отказе от апелляционных жалоб на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2016 года.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции Государственная инспекция труда в КБР и А.Ж.С. в суд не явились.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Санаторий «Маяк» – А.Р.А. не возражал против прекращения производства по апелляционным жалобам.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявления А.Ж.С. и Государственной инспекции труда в КБР, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ от апелляционных жалоб носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционных жалоб и прекратить производство по данным апелляционным жалобам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Принять отказ Государственной инспекции труда в КБР и А.Ж.С. от апелляционных жалоб на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2016 года.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Ш.Р.Х.Ш.Р.Х.
Судьи М.М.Б.
Т.З.Т.
Свернуть