Козьмин Валерий Геннадьевич

УИД: 50RS0010-01-2023-000518-78

Дело № 2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С. Д., при секретаре Мироненко В.О. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к Козьмину Валерию Геннадьевичу, Мякининой Алисе Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23 октября 2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москва» и Козьмина Светлана Викторовна заключили кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора заемщику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у Козьминой С.А. по состоянию на 07 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 76 119,88 рублей, из которой: 19 512,65 рублей – сумма просроченного основного долга, 55 707,23 рублей – просроченные проценты, 900,00 рублей – задолженность по комиссии за обс...

...луживание счета.

23 октября 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москва» и Козьмина Светлана Викторовна заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 385 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 23 октября 2019 года, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. В соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа в срок не исполнил.

По состоянию на 08 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 1 259 472,63 рублей, из которой: 645 826,42 рублей – сумма просроченного основного долга, 590 816,47 рублей – просроченные проценты, 5 470,49 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 17 359,25 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №2, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

31.01.2015 года Козьмина С.В. умерла, в связи с чем, истец имеет право предъявить требования к наследственному имуществу умершего. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.10.2014г. № сумме по состоянию на 07 сентября 2022г. включительно 76 119,88 рублей, из которой: 19 512,65 рублей – сумма просроченного основного долга, 55 707,23 рублей – просроченные проценты, 900,00 рублей – задолженность по комиссии за обслуживание счета, по кредитному договору от 23.10.2014г. № в общей сумме по состоянию на 08 сентября 2022г. включительно 1 259 472,63 рублей, из которой: 645 826,42 рублей – сумма просроченного основного долга, 590 816,47 рублей – просроченные проценты, 5 470,49 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 17 359,25 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 877,96 рублей.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) явку представителя не обеспечил, извещен. Ответчик Козьмин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, адвокат ответчика Мякининой А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, подал заявление, где просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 23 октября 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москва» и Козьмина Светлана Викторовна заключили кредитный договор №-Р-23155912. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора заемщику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы».

Как следует из справки, представленной истцом (л.д.8,9), заемщик Козьмина С.В. обязанности по возврату кредита по договору № не исполняла.

По состоянию на 07 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 76 119,88 рублей, из которой: 19 512,65 рублей – сумма просроченного основного долга, 55 707,23 рублей – просроченные проценты, 900,00 рублей – задолженность по комиссии за обслуживание счета.

21 октября 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москва» и Козьмина Светлана Викторовна заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 385 000 рублей на потребительские цели на 60 месяцев со сроком возврата 23 октября 2019 года, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно.

Как следует из справки, представленной истцом (л.д.8,9) заемщик Козьмина С.В. осуществляла возврат кредита до 31 января 2015г., также возврат кредита продолжался до 26 февраля 2018г.

По состоянию на 08 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 1 259 472,63 рублей, из которой: 645 826,42 рублей – сумма просроченного основного долга, 590 816,47 рублей – просроченные проценты, 5 470,49 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 17 359,25 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 2, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

31 января 2015 года заемщик Козьмина С.В. умерла.

Из ответа нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Смирновой Юлии Владимировны на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Козьминой С.В. являются: Мякинина Алиса Валерьевна (дочь). Наследником было принято наследственное имущество, состоящее из: ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: <адрес>, ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, 100% ДОЛИ в уставном капитале ООО «Алиса».

Учитывая, что Козьмин В.Г. наследником Козьминой С.В. не является, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 года №, от 23.10.2014 № заключенному между Козьминой С.В. и Акционерный коммерческий банк «Банк Москва» не имеется.

В п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При разрешении заявления адвоката ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что по договору № от 23 октября 2014г. последний минимальный платеж должен был быть уплачен заемщиком 01 февраля 2018г., следовательно, с учетом п. 8.1.1.1. Общих условий (л.д.29), срок исковой давности по данному кредиту по основному долгу начал течь с 05 марта 2018, с 20 марта 2018г. на неустойку, и истек 05 и 20 марта 2021г. соответственно.

Срок возврата последнего платежа по кредиту № от 23 октября 2014г. наступил 23 октября 2019г., следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате основного долга начал течь с 23 ноября 2019г. с 08 декабря 2019г. на неустойку, и истек 23 ноября и 08 декабря 2022г., соответственно.

С настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд 20 января 2023г., т.е. по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Мякининой А.В. суммы задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 года № от 23.10.2014 № удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 14 877 рублей 96 копеек возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска к Козьмину Валерию Геннадьевичу, Мякининой Алисе Валерьевне отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Козьмину Валерию Геннадьевичу, Мякининой Алисе Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам от 23.10.2014 года №, от 23.10.2014 №, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 сентября 2023г.