Калмурза Уулу Канатбек

П Р И Г О В О Р

г.о. Химки Московской области «10» июля 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

защитника – Базелюка А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калмурза У. К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калмурза У. К. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Калмурза У. К.) /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, около станции метро <данные изъяты>, с умыслом, направленным на незаконное приобретение официального документа «личной медицинской книжки», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа - «личной медицинской книжки», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со ст.ст. 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999, № 14, ст.1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000, №2, ст.150), намереваясь в последующем использовать ее при устройстве на работу. Осуществляя свои преступные намерения, Калмурза У. К., передал данному лицу 1 фотографию, продиктовал свои паспортные данные, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рубл...

Показать ещё

...ей в качестве оплаты за указанную личную медицинскую книжку, тем самым совершив умышленные действия, направленные на соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. После чего неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», которая в установленном порядке органом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не выдавалась и которая согласно заключения эксперта № от /дата/, не соответствует представленному для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа и передало /дата/, около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу Калмурза У. К..

Подсудимый Калмурза У. К. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Так он (Калмурза У. К.) /дата/, в неустановленное время, при устройстве на работу в ИП «ФИО1» в пекарню по адресу: <адрес> на должность сортировщика, с умыслом направленным на использование заведомо подложного документа, предъявил индивидуальному предпринимателю ИП «ФИО1» ФИО1 заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999, № 14, ст.1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000, №2, ст.150), которая не вызвала сомнений в подлинности и с ним был заключен трудовой договор. /дата/, около 09 часов 00 минут, осуществляя свою трудовую деятельность, в качестве сортировщика по адресу: <адрес> (<данные изъяты> предъявил сотрудникам полиции заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.».

По ходатайству подсудимого Калмурза У. К. (т.1 л.д.84) в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Калмурза У. К., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.20-22), следует, что /дата/, примерно в 11 часов 00 минут, около станции метро <данные изъяты>, к нему подошел неизвестный ранее мужчина и предложил приобрести у него личную медицинскую книжку, с целью последующего использования при его трудоустройстве, оценив свои услуги в <данные изъяты> рублей. Согласившись приобрести вышеуказанный поддельный документ в тот же день, он передал неизвестному ранее ему мужчине 1 свою фотографию, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также продиктовал свои паспортные данные. После чего, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, встретившись на том же месте с неизвестным ему ранее мужчиной он приобрел у него личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», где и каким образом неизвестный ему ранее мужчина изготовил приобретенный им документ, ему не известно. /дата/ при устройстве на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на должность сортировщика он предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО1 личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», которая не вызывала сомнения в подлинности и они заключили трудовой договор /дата/ /дата/, около 09 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществлял свои трудовые обязанности, в качестве сортировщика, при проверке документов, он предъявил сотрудникам полиции личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.». Данный документ вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности и его доставили в помещение кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых личная медицинская книжка была у него изъята. Он узнал, что личная медицинская книжка подложная, т.к. в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» он не обращался, анализы не сдавал и медицинский осмотр для оформления личной медицинской книжки не проходил, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Калмурза У. К. в пособничестве в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования /дата/; использовании заведомо подложного документа /дата/, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-45), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическое месторасположение которого находится по адресу: <адрес> (пекарня). /дата/ к нему с заявлением об устройстве на работу обратился гражданин Республики <данные изъяты> Калмурза У. К., при этом он предъявил ему личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка № выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.». Данная личная медицинская книжка не вызвала у него сомнения в подлинности и с Калмурза У. К. был заключен трудовой договор и он приступил к исполнению своих обязанностей в качестве сортировщика. Ему не было известно, что личная медицинская книжка <данные изъяты> № бланка №, заполненная на имя «Калмурза У. К.» поддельная. /дата/ Калмурза У. К. уволился по собственному желанию,

Из показаний свидетелей ФИО2, (т.1 л.д.47-48), ФИО3 (т. 1 л.д.51-52), данных ими в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/, около 09 часов 20 минут сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в их присутствии у гражданина Республики <данные изъяты> Калмурза У. К., сотрудник полиции изъял личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, заполненная на имя «Калмурза У. К.», выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-41), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/, около 00 час. 10 мин. им при проверке документов на право осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мк<адрес> (пекарня ИП «ФИО1»), гражданин Республики <данные изъяты> Калмурза У. К., предъявил для проверки паспорт, а вместе с ним личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.». Данная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности и Калмурза У. К. был доставлен в помещение кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых данная медицинская книжка им у него была изъята, о чем, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того следующими документами:

- рапортом (т.1 л.д.5) подтверждается, что УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО4, сообщил, что /дата/, около 09 часов 00 минут, при проверке документов по адресу: <адрес> им был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Калмурза У. К., который предъявил личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», вызвавшую сомнение в подлинности;

- протоколом (т.1 л.д.6) подтверждается, факт изъятия /дата/ у гражданина Республики <данные изъяты> Калмурза У. К. личной медицинской книжки <данные изъяты> № бланка № выданной /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», которая была осмотрена (т.1 л.д.27) и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.28);

- ответом из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве (т.1 л.д.15) согласно которого, личная медицинская книжка <данные изъяты> № бланка №, выданная /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», не выдавалась;

- трудовым договором (т.1 л.д.10), заключенным между Калмурза У. К. и ИП «ФИО1» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 от /дата/, согласно которого Калмурза У. К. принял на себя обязательства по выполнению работ ИП «ФИО1».

Из заключения эксперта № (т.1 л.д.32-36) следует, что в бланке личной медицинской книжки <данные изъяты> № бланка №, заполненной на имя: «Калмурза У. К.», имеются буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета, и признаков изменения первоначального содержания в виде дописок, подчисток, дорисовок и т.д., в которых не выявлено. Оттиск круглой печати и оттиск прямоугольного штампа, расположенные на 2 и 29 страницах бланка личной медицинской книжки <данные изъяты> № бланка №, заполненной на имя: «Калмурза У. К.», не соответствует представленному для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа.

Указанное заключение суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину Калмурза У. К. в совершении пособничества в поделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Калмурза У. К. /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, около станции метро <данные изъяты>, с умыслом, направленным на незаконное приобретение официального документа «личной медицинской книжки», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа - «личной медицинской книжки», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со ст.ст. 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999, № 14, ст.1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000, №2, ст.150), намереваясь в последующем использовать ее при устройстве на работу. Осуществляя свои преступные намерения, Калмурза У. К., передал данному лицу 1 фотографию, продиктовал свои паспортные данные, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за указанную личную медицинскую книжку, тем самым совершив умышленные действия, направленные на соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. После чего неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка № выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», которая в установленном порядке органом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не выдавалась и которая согласно заключения эксперта № от /дата/, не соответствует представленному для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа и передало /дата/, около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу Калмурза У. К.. По указанным признакам суд читает необходимым квалифицировать действия Калмурза У. К. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

Суд считает вину Калмурза У. К. в совершении использования заведомо подложного документа, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Калмурза У. К. /дата/, в неустановленное время, при устройстве на работу в ИП «ФИО1» в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на должность сортировщика, с умыслом направленным на использование заведомо подложного документа, предъявил индивидуальному предпринимателю ИП «ФИО1» ФИО1 заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999, № 14, ст.1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000, №2, ст.150), которая не вызвала сомнений в подлинности и с ним был заключен трудовой договор. /дата/, около 09 часов 00 минут, осуществляя свою трудовую деятельность, в качестве сортировщика по адресу: <адрес> (<данные изъяты> предъявил сотрудникам полиции заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.». По указанным признакам суд читает необходимым квалифицировать действия Калмурза У. К. по ч. 3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Калмурза У. К. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Калмурза У. К., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Калмурза У. К. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Калмурза У. К., отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, его роль в совершении преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении Калмурза У. К. наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренной для данного вида наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Калмурза У. К., влияние назначенного на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие по последнему месту работы и месту фактического проживания (т.1 л.д.61,63), суд учитывает при определении размера наказания Калмурза У. К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калмурза У. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст.327, ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Калмурза У. К. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Калмурза У. К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку <данные изъяты> № бланка №, выданную /дата/ ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве на имя «Калмурза У. К.», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть