Калмыков Зелим Пшизабиевич

дело № 2-412/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

6 апреля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Березовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутиева Валерия Хасановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТЬ -РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гутиев В.Х. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском в защиту прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ».

В обоснование исковых требований было указано, что ... в соответствии с договором ... о покупке в рассрочку на три года через Банк «Хоум Кредит», в магазине «ЕВРОСЕТЬ» Филиала «Южный» ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ», расположенном по адресу: ..., Гутиевым В.Х. был приобретен смартфон - ... IMEI - ..., Cep...., стоимостью - 39 990 рублей.

В процессе эксплуатации 17 октября 2017 года в товаре обнаружены недостатки: - пропал звук входящего звонка, перестали воспроизводиться медиа-файлы и рингтоны. Телефон не ронялся и не подвергался механическим повреждениям и внешним воздействиям, которые могли бы сказаться на его технических характеристиках и рабочем состоянии.

18 октября 2017 года вышеуказанный смартфон истец сдал на гарантийный ремонт в магазин, где его приобрёл, что подтверждае...

...тся квитанцией ....

6 ноября 2017 года, после поступившего из магазина звонка о том, что смартфон отремонтирован, Гутиев В.Х. явился за получением смартфона. Согласно заключению Сервисного центра, в смартфоне неисправностей не было выявлено, но при проверке продавцом оказалось, что неисправности, для устранения которых телефон сдан на ремонт, не были устранены. В этой связи, телефон был снова отправлен на ремонт.

По истечения 45-дневного срока, установленного законом для ремонта технически сложного товара, 3 декабря 2018 года Гутиев В.Х, явился в магазин «ЕВРОСЕТЬ» Филиала «Южный» ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ», расположенный по адресу: ..., но в магазин телефон после ремонта не поступил.

4 декабря 2017 года, после того, как телефона в магазине не оказалось, в соответствии с со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец подал претензию о замене купленного в магазине «ЕВРОСЕТЬ» Филиала «Южный» ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ», расположенного по адресу: ..., смартфона - ..., IMEI - ..., Cep.... на аналогичный.

Впоследствии им были поданы еще две досудебные претензии, но на все три он получил отказы.

Кроме того, 7 ноября 2017 года Гутиев В.Х. подал в магазин ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ» письменное заявление о предоставлении ему аналогичного товара на период ремонта смартфона. До 22 ноября 2017 года ответа не последовало, затем, ему был предложен обычный мобильный телефон «...» с двумя функциями: звонки и СМС, не обеспечивающий даже выход в сеть «Интернет». Поскольку истцом был сдан на ремонт смартфон с самыми современными характеристиками, он посчитал свое право на получение в пользование товара с аналогичными характеристиками нарушенным, и отказался от его получения.

По указанным выше основаниям истец просил взыскать с ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ» в свою пользу:

- стоимость смартфона - «...», IMEI - ..., Cep...., купленного в магазине «ЕВРОСЕТЬ» Филиала «Южный» ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ», расположенного по адресу: ..., в сумме - 39.990 руб.;

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 1% от суммы - 39.990 руб. (стоимость смартфона - «...») за каждый день просрочки по 399 руб. 90 коп. за период с 29 декабря 2017 года по дату вынесения решения судом;

- неустойку за просрочку требования о предоставлении аналогичного товара на период ремонта смартфона за период с 10 ноября 2017 по 16 декабря 2017 года - получение официального ответа от ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ», в размере 1% цены товара за каждый день просрочки по 399 руб. 90 коп., то есть за 37 дней в сумме - 14.796 руб. 30 коп.;

- неустойку за просрочку требования о замене товара на аналогичный в связи с нарушением срока устранения недостатков (ремонта) товара за каждый день просрочки, в размере 1% цены товара с окончания срока устранения недостатков, то есть с 3 декабря 2017 года по 18.12.2017 года, за каждый день просрочки по 399 руб. 90 коп., то есть за 15 дней в сумме - 5998 руб.50 коп.;

- компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной судом суммы;

- расходы по оплате услуг представителя в размере - 30 тысяч руб.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ» Калмыков З. П., действующий на основании доверенности ... от ..., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании истец Гутиев В.Х. отказался от заявленных исковых требований к ответчику ООО «ЕВРОСЕТЬ -РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в полном объеме.

Выслушав отказ от иска, показания сторон в предыдущих судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебных заседаниях отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гутиева Валерия Хасановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТЬ -РИТЕЙЛ» от исковых требований о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу 2- 412/18 по исковому заявлению Гутиева Валерия Хасановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТЬ -РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО - Алания.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева

Копия верна: Ф.Б. Моргоева