Калмыкова Екатерина Герасимовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., рассмотрев административное дело в отношении Калмыковой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП, то есть мелкое хулиганство.

Так, гр. Калмыкова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут в <адрес>, в помещении родильного отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» устроила беспричинный скандал в адрес граждански ФИО3, 1983 года рождения, которая работает уборщицей в Кочубеевской ЦРБ. Что выражалось в том, что Калмыкова Е.Г. толкала, хватала за одежду, громко кричала и выражалась нецензурной бранью, пытаясь спровоцировать драку. На ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя дерзко и вызывающе, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Калмыкова Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Калмыковой Е.Г. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом и другими матери...

...алами дела.

При назначении административного наказания Калмыковой Е.Г., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калмыкову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району)

- ИНН 2610006173

- р/с 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г.Ставрополь

- БИК 040702001

- КПП 261001001

- КБК 18811690050056000140

- ОКТМО 07628422101

- УИН 18880426170269090203

Разъяснить Калмыковой Е.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев

26RS0020-01-2020-002362-97

№ 2а – 1270 / 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 декабря 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Кочубеевский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1381-15-461/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кочубеевского <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2878476164 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 2842/20/26018-ИП, исполнительное производство находится на исполнении Плещенко С.И. Считает незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Плещенко С.И., которая заключается в следующем: меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании из заработной платы должника по настоящее время по мес...

...ту получения дохода должника не направлено в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Кроме того с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И. выразившиеся:

- в не вынесения постановления о временном ограничении права должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график, явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель Кочубеевский РОСП УФССП России по <адрес> Плещенко С.И. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, а также отзыв, согласно которого в Кочубеевское <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № Кочубеевского <адрес> в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения <адрес>, Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес>, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, органов технической инвентаризации <адрес> сведения о недвижимом имуществе должника отсутствует. Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано автомототранспортное средство, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно ответа Отделения № ПАО «Сбербанк России» - должник имеет счет с остатком равным 0, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно электронного ответа ГУ- Отделения ПФРФ по СК, должник трудоустроен, в связи с чем вынесено постановление на доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ сроком на 6 месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, УФМС России по СК, а также сторонам исполнительного производства.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Кочубеевского <адрес> отдела судебных приставов принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по СК, заинтересованные лица ФИО1, Кочубеевский РОСП УФССП по СК, не явились, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов – исполнителей (ст. 5 Федерального закона).

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Из исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кочубеевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 взыскана сумма в размере 56 246,35 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, которой предоставлен 5 дней срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество должника ФИО1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на денежные средства должника ФИО1 обращено взыскание на сумму 56 246,35 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на доходы должника ФИО1 в пределах 60 183,59 рублей обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП Плещенко С.И. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

В рамках данного исполнительного производства, согласно ведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России судебными приставами-исполнителями Кочубеевского РОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены ряд запросов с целью установления информации о должнике и его имуществе, а также заработной плате, пенсии и иных выплатах.

Также усматривается, что в рамках данного исполнительного производства сделан ряд запрос в организации с целью выявления имущества и счетов должника ФИО1

Месте с тем, судебным приставом – исполнителем направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ с целью выяснения паспортных данных должника ФИО1, а так же информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, регистрации брака, смене ФИО, наличии детей.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель совершил исполнительные действия в отношении должника ФИО1, в ходе которого установлено, что должника дома не оказалось, оставлено требование о на прием в СПИ.

Таким образом, суду со стороны административного ответчика представлены доказательства исполнения им должностных обязанностей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП УФССП России по СК Плещенко С.И. в рамках указанного исполнительного производства в полном объеме исполнила свои должностные обязанности, предприняв меры для принудительного исполнения исполнительного производства, то есть не допустила факт волокиты исполнения судебного акта.

Кроме того, судебный пристав в пределах полномочий, предоставленных ему законом, определяет комплекс мер, направленных на принудительное взыскание.

В связи с изложенным, административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанностей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2020-002362-97

№ 2а – 1270 / 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 09 декабря 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Плещенко С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по административному делу будет изготовлено 18 декабря 2020 года и направлено лицам, участвующим в административном деле, незамедлительно.

Судья И.А. Шереметьева