logo

Калмыкова Галина Ильинична

Дело 4/17-2/2009

В отношении Калмыковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-2/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Калтыгиным А.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-2/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2009
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Калтыгин Анатолий Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.02.2009
Стороны
Калмыкова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-22/2010

В отношении Калмыковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-22/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Калтыгиным А.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-22/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Калтыгин Анатолий Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.04.2010
Стороны
Калмыкова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-129/2017 ~ М-99/2017

В отношении Калмыковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-129/2017 ~ М-99/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Курбатовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калмыковой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-129/2017 ~ М-99/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатова Наталья Владиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыкова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,

при секретаре-Минаевой А.В.,

с участием истца – представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО7,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами,

Установил:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, является получателем компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами - инвалидом <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на п.1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», истец указал, что компенсационные выплаты ответчику были установлены с ДД.ММ.ГГГГ го да по уходу за нетрудоспособной ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ. за нетрудоспособным лицом ФИО3 Пенсионным фондом был установлен факт устройства на работу ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Указывает, что пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достижением возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельс...

Показать ещё

...тв, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил, к которым относятся: -выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В указанные периоды ответчик необоснованно получала ежемесячно вышеуказанную компенсационную выплату за вышеназванными ухаживающими гражданами. Переплата ответчику за указанные периоды в течение всего периода по уходу за вышеуказанными лицами составила в общей сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письменные уведомления-требования о наличии неосновательно полученных сумм компенсационной выплаты за ухаживаемыми гражданами и возможности ее возврата в добровольном порядке, которые оставлены без реагирования. Общая сумма требуемых в судебном порядке компенсационных выплат является неосновательным обогащением, а ответчик - лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего – ПФР), в связи с чем, обязано возвратить последнему (ПФР) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму переплаты компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> в бюджет ПФР. Реквизиты для перечисления: получатель: УФК по <адрес> (ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/счет №, КБК №, л/с №, Банк получателя: Отделение Рязань <адрес> ОКТМО №. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Реквизиты для перечисления: получатель: УФК по <адрес> (ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> л/с №), р/счет №, Банк получателя: Отделение Рязань <адрес> КБК №, БИК №.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО7 полностью поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала. В судебном заседании ответчик представила заявление о признании иска. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО7, ответчика ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.07.2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно данного Указа Президента РФ от 26.12.2006г. Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат, которые порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

На основании п.2 указанных Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.9 п.п. «д» Правил).

Согласно пунктов 10, 11 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию (что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями Выписок из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Филиалом бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно) и, согласно действующему законодательству, имеет право на получение компенсационной выплаты на уход за нею.

В связи с данным обстоятельством, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 и одновременно подала заявление о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, сообщить об этом в 5-дневный срок. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копиями заявлений ответчика ФИО4 в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено и следует из материалов дела, что гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию (что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Скопинским Бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ.) и, согласно действующему законодательству, имеет право на получение компенсационной выплаты на уход за ним.

В связи с данным обстоятельством, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 и одновременно подала заявление о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, сообщить об этом в 5-дневный срок. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копиями заявлений ответчика ФИО4 в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является престарелой, достигшей возраста 80 лет, и, согласно действующему законодательству, имеет право на получение компенсационной выплаты на уход за нею.

В связи с данным обстоятельством, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3 и одновременно дала обязательство о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, сообщить об этом в 5-дневный срок. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией заявления ответчика ФИО4 в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> – распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за гр-кой ФИО1, которая решением того же пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена в соответствии с п.п. «б» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, которые порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> – распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за гр-ном ФИО2, которая решением того же пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена в соответствии с п.п. «б» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, которые порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> – решением от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за гр-кой ФИО3, которая решением того же пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена в соответствии с п.п. «б» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, которые порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями таких решений, распоряжений, перерасчетов пенсионного органа.

Основанием для прекращения вышеуказанных выплат ФИО4 послужило то, что последняя в периоды с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ. – в <данные изъяты>», и в указанные периоды производились отчисления по страховым взносам., что не оспорено в суде и подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющихся в материалах дела расчетов ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, образовалась следующая переплата ФИО4 компенсационных выплат:

-переплата по уходу за гр-кой ФИО1 составила <данные изъяты>;

-переплата по уходе за гр-ном ФИО2 составила <данные изъяты>

-переплата по уходу за гр-кой ФИО3 составила <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что, являясь трудоустроенной в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>», ответчица ФИО4 не сообщила о факте трудоустройства в пенсионный орган (что являлось обстоятельством, влекущем прекращение осуществления компенсационных выплат), и в указанные периоды незаконно получала ежемесячные компенсационные выплаты, общая сумма которых составила <данные изъяты>.

Таким образом, анализируя положения вышеприведенного законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что ответчиком указанная сумма незаконно полученных компенсационных выплат пенсионному органу не возвращена, в том числе после направления в адрес ответчика заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает правомерным возложить на ответчика обязанность по возмещению переплаты компенсационных выплат в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на участвующих в деле лицах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиком ФИО4 не представлено бесспорных и достаточных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт и размер незаконно полученной компенсационной выплаты, а также опровергающих наличие вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда.

При этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, в том числе по юридически значимым обстоятельствам, указанным в названном определении суда. Между тем, ответчик не представил суду соответствующих доказательств, в силу которых истцу следовало отказать в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований суд также учитывает, что согласно положениям ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – в пользу бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации – сумму переплаты компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по <адрес> (Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья-

Свернуть
Прочие