Калнусенко Галина Александровна
Дело 2-115/2021 (2-1350/2020;) ~ М-1227/2020
В отношении Калнусенко Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-115/2021 (2-1350/2020;) ~ М-1227/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Мерзляковой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калнусенко Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калнусенко Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2538099431
Дело № 2- 115/2021
УИД 25RS0039-01-2020-001853-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2021 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калнусенко Г.А. к филиалу "Надеждинский" АО "Примавтодор" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что по делу было назначено предварительное слушание на .............., .............., на .............. по итогам предварительного слушание назначено судебное заседание. Истец и ответчик извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками, о чем имеются почтовые уведомления. .............. в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем слушание дела отложено на ...............
В судебные заседания истец, ответчик не явились, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, стороны не просили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в е...
Показать ещё...го отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калнусенко Г.А. к филиалу "Надеждинский" АО "Примавтодор" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Возвратить Калнусенко Г.А., .............. года рождения, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру .................... от .............. в сумме 4610 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Мерзлякова
Свернуть