Новокрещенов Артём Александрович

Дело №58RS0022-01-2020-000104-48

Производство по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новокрещенова Артёма Александровича,

рассмотрев в здании суда по адресу: 442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Новокрещенова Артёма Александровича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в Мокшанский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении Новокрещенова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 12.02.2020 следует, что 12.02.2020 в 08 часов 45 минут на 595 км. ФАД «Урал» Мокшанского района Пензенской области Новокрещенов А.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 31.01.2020 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак №, в соответствие с Требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данное требование вступило в законную силу 11.02.2020 по постановлению № 18810058190001026659 от 31.01.2020 о привлечении к административн...

...ой ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, Новокрещенов А.А. отводов и ходатайств не имел, факт неприведения передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с Техническим регламентом "О безопасности колесных транспортных средств" признал, показал, что в услугах защитника не нуждается, раскаивается в содеянном.

Заслушав Новокрещенова А.А., признавшего вину, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2020 в 09 часов 20 минут по адресу: 624 км. ФАД «Урал», Новокрещенов А.А. был остановлен инспектором ДПС при управлении транспортным средством ВАЗ-21102, регистрационный знак В038КО58, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС № 18810058190001026659 от 31.01.2020 Новокрещенов А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Новокрещенова А.А. вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011. При этом Новокрещенову А.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако Новокрещенов А.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 12.02.2020 в 08 часов 45 минут на 595 км. ФАД «Урал» Мокшанского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС, и в ходе осмотра ТС ВАЗ-21102, регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовали требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Таким образом, Новокрещенов А.А допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копиями постановлений о привлечении Новокрещенова А.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении противоправных действий, и иными материалами дела.

При таких данных действия Новокрещенова А.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Новокрещенова А.А. отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные личности Новокрещенова А.А., полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Новокрещенова Артёма Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Новокрещенову Артёму Александровичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, расчетный счет № 40101810222020013001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458200220002117, протокол 58ВА № 407356 от 12.02.2020, плательщик Новокрещенов Артём Александрович, адрес плательщика: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Школьная площадь, д. 12.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней с момента его получения его копии заинтересованной стороной.