Калоев Казбек Таймуразович
Дело 5-38/2019
В отношении Калоева К.Т. рассматривалось судебное дело № 5-38/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кудзоевым В.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калоевым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 27 августа 2019 года
Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу РСО – Алания Транскам 7 км., совершил нарушение п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.20011г. №3-ФЗ «О полиции», а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им служебных обязанностей – отказался удалить с передних боковых стекол управляемого им автомобиля ВАЗ – <адрес> государственный регистрационный знак В <адрес> ТК 15 рус, покрытие не соответствующее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо явилось, вину во вменяемом ему административном правонарушении признало, в содеянном раскаялось, указало, что намерен устранить допущенные нарушения.
Совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом и требованием инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по РСО – Алания ФИО4, копией постановления об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 Ко...
Показать ещё...АП РФ в отношении ФИО1
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 не нарушены.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку требования сотрудника ДПС о приведении передних боковых стекол автомашины в соответствие требованиям п.7 пп.7.3 «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.101993 года №, согласно которым эксплуатация транспортног8о средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, являются правомерными.
В соответствии с п. п, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2001г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п.63 Административного регламента МВД России исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуального или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, раскаяния в содеянном, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания, через Ардонский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кудзоев В.С.
Свернуть