Калоев Сослан Викторович

К делу № 2-5916/2023

УИД 61RS0022-01-2023-007093-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 06 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калоева Сослана Викторовича к Мотлоховой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Калоев С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

05.02.2023 между Калоевым Сосланом Викторовичем и Мотлоховой Оксаной Викторовной был заключен договор займа на основании расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 542800 руб. на срок до 01.07.2023, под 20 % годовых, со штрафом (неустойкой) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Данную обязанность ответчик не выполнил. Неоднократные требования о возврате денежной суммы были проигнорированы ответчиком. Более того, ответчик перестал выходить на связь, избегает встреч с истцом, что явно свидетельствует о намерении ответчика уйти от ответственности, не возвращая долг.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер подлежащих оплате процентов за период с 05.02.2023 по 10.10.2023 составляет 73761,32 руб.

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит у...

...плате также неустойка, установленная договором.

Размер подлежащей оплате неустойки за период с 02.07.2023 по 10.10.2023 составляет 542800 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мотлоховой О.В. в свою пользу сумму долга в размере 542800 руб., проценты за период с 05.02.2023 по 10.10.2023 в размере 73761,32 руб., штраф (неустойку) за период с 02.07.2023 по 10.10.2023 в размере 542800 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13997 руб.

В судебное заседание истец Калоев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Мотлохова О.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-5916/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 05.02.2023 между Калоевым Сосланом Викторовичем и Мотлоховой Оксаной Викторовной был заключен договор займа на основании расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 542800 руб. на срок до 01.07.2023, под 20 % годовых, со штрафом (неустойкой) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается данной распиской (л.д.9).

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в указанные в расписке сроки, и до настоящего времени, Мотлохова О.В. не возвратила истцу сумму займа, основной долг составляет 542800 руб.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер процентов за период с 05.02.2023 по 10.10.2023 составляет 73761,32 руб., данный расчёт принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер подлежащей оплате неустойки за период с 02.07.2023 по 10.10.2023 составляет 542800 руб.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком Мотлоховой О.В. не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не оспорен расчет процентов и неустойки, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Мотлоховой О.В суммы основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере.

Поскольку в результате судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа, учитывая заявленное истцом ходатайство о возмещении судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13997 руб., подлежащим удовлетворению.

Несение данных расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела чек-ордером от 10.10.2023 (л.д.6).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калоева Сослана Викторовича к Мотлоховой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мотлоховой Оксаны Викторовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Калоева Сослана Викторовича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 05.02.2023 в размере 542800 руб., проценты за период с 05.02.2023 по 10.10.2023 в размере 73761,32 руб., штраф (неустойку) за период с 02.07.2023 по 10.10.2023 в размере 542800 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13997 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2023.