Калоева Лолита Казбековна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

при участии:

представителя ответчика - адвоката ФИО4, по назначению суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченные проценты за кредит составляют – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке составляет – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг составляет – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; неустойка ...

...за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо, с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование банка было оставлено ФИО1 без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с доводами, изложенными в исковом заявлении.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако все судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой - «истёк срок хранения». При этом установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: РСО - Алания, <адрес>, не проживает, на что указывает справка выданная администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> РСО-Алания, из которой усматривается, что ФИО1 зарегистрированная по адресу: РСО - Алания, <адрес>, фактически по данному адресу не проживает.

Каких-либо иных данных о месте нахождения ответчика суд не имеет, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 118-119 ГПК РФ, поскольку розыск ответчика по настоящему делу законом не предусмотрен.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, иск не признала, пояснила, что мнение ответчика ФИО1 ей неизвестно, поэтому она не согласна с исковыми требованиями. Имеющиеся в деле доказательства не оспорила, не представила доказательств в обоснование своего возражения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка предоставил ФИО1 кредит в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям данного кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил и предоставил кредит в указанном размере. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела – «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствие с п.4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.3.2 кредитного договора.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заёмщик ФИО1, в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит Банк зачислить на её счёт по вкладу № кредит, в сумме – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп..

Из дополнительного соглашения № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО1, вкладчик в лице – ФИО1 поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № (содержащей информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита) усматривается порядок возврата кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом который составляет <данные изъяты>% годовых, дата и размер ежемесячного платежа в сумме – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп..

Из расчёта задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка составляет – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп..

В связи с просрочкой заёмщиком платежей, банком в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из содержания которых следует, что в связи с тем что, ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объёме производятся платежи (установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк требует от ФИО1 досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору.

Направление ответчику вышеуказанных требований, подтверждается списком простых писем/бандеролей поданных в Москве.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты процентов в установленном договором кредита размере и сроки не вносились.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Вместе с тем ответчиком, представленный суду расчёт задолженности по кредитному договору не оспорен. В этой связи оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченные проценты за кредит составляют – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке составляет – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг составляет – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., ФИО1 Банку не возвращены, и считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возврата суммы кредита и процентов денежные средства в означенном размере. При этом суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он является математически верным, основанным на установленной договором плате за кредит и иных условиях договора и согласуется с представленными суду доказательствами.

На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу за счёт ответчика понесённые Банком судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО–Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзансолов А.Б.

копия верна: