Калонова Наталья Геннадьевна

УИД 50RS0<данные изъяты>-08

Судья: Калинин О.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Колесниковой Т.Н.,

при ведении протокола с использованием технических средств, для фиксирования хода судебного заседания помощником судьи Степановым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 года апелляционную жалобу представителя ДНТ «Константиново»

на решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «Константиново» к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя ДНТ «Константиново», третьих лиц Алиева А.С., Муравьевой Л.А., Любинского Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

ДНТ «Константиново» обратилось в суд с указанным иском к Администрации Воскресенского муниципального района <данные изъяты>, и, уточнив исковые требования, просит о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки. В обоснование иска указано, что ДНТ «Константиново» (ОГРН 1175022007380) было создано собственниками земельных участков на территории старого ДНТ «Константиново» (ОГРН 1107746438634) для тех же целей и задач (создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества), полагая, что новое ДНТ явля...

...ется правопреемником старого.

Представители истца поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить,

Представитель ответчика против удовлетворения уточненного иска возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица: Лобов В А, Магомедов Т.К., Лобова И,И., Цветкова О.М., Акимкин А.А., Сухих Е.В., Частнова НА, Муравьева Л.А., Алиев A.C.O., Паклина Л.М., Любинский В А, Назаренко И.И., Н. С.Ю., Сафонов ЕЯ, Попова Е.С., Дунаева А.В.. и представитель Ширяева Н.В., в суде, возражали против удовлетворения исковых, требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представили суду письменные пояснения по иску и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ДНТ «Константиново» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <данные изъяты> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером 11077464338634 было зарегистрировано ДНТ «Константиново», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно протоколу <данные изъяты> очередного общего собрания членов ДНТ «Константиново» от 04.03.2014г. членами товарищества было принято решение o приобретении в собственность ДНТ спорных земельных участков.

Установлено, что между ДНТ «Константинове» (ОГРН 1107746438634) и ООО «ТрастЮнион Э. М.» был заключен договор купли-продажи земельных участков № СЗР-Кон/14 от <данные изъяты> Выкуп земельных участков производился за счет целевых взносов, который уплачивали члены ДНТ «Константиново».

Решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> ДНТ «Константиново» (ОГРН 1107746438634) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании ст. 64.2 НК РФ.

Установлено, что ДНТ «Константиново» (ОГРН 1107746438634) как дачное некоммерческое товарищество было создано его членами для совместного ведения дачного хозяйства, в том числе и выкупа земель, которые необходимы для осуществления данной деятельности.

Как правильно отметил суд, истцами не представлено доказательств принадлежности (правопреемства) ДНТ «Константиново» (ОГРН 1175022007380), как юридическому лицу либо приобретения или создания за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания дачного товарищества, имущества указанного в уточненном исковом заявлении.

Ввиду того, что собственником спорных земельных участков по настоящее время является ликвидированное ДНТ «Константиново», суд пришел к правильному выводу о том, что МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДНТ «Константиново» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-1887/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Константиново» к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л :

ДНТ «Константиново», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что ДНТ «Константиново» (ОГРН №) было создано собственниками земельных участков на территории старого ДНТ «Константиново» (ОГРН №) для тех же целей и задач (создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества), полагая, что новое ДНТ является правопреемником старого.

Представители истца, в суде, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения уточненного иска возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица: Лобов В.А., Магомедов Т.К., Лобова И.И., Цветкова О.М., Акимкин А.А., Сухих Е.В., Частнова Н.А., Муравьева Л.А., Алиев А.С.о., Паклина Л.М., Любинский В.А., Назаренко И.И., Николаев С.Ю., Сафонов Е.Н., Попова Е.С., Дунаева А.В. и представитель Ширяева...

... Н.В., в суде, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представили суду письменные пояснения по иску и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в данном составе.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из доводов иска, пояснений сторон и материалов дела следует, что <дата> г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № № по г. <адрес> за основным государственным регистрационным номером № было зарегистрировано ДНТ «Константиново», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно протоколу № № очередного общего собрания членов ДНТ «Константиново» от <дата> г. членами товарищества было принято решение о приобретении в собственность ДНТ спорных земельных участков.

В последствии между ДНТ «Константиново» (ОГРН №) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельных участков № № от <дата> г. Выкуп земельных участков производился за счет целевых взносов, который уплачивали члены ДНТ «Константиново».

<дата> г. решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № № по г. <адрес> ДНТ «Константиново» (ОГРН №) было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании ст. 64.2 НК РФ.

Правоотношения, возникающие между ДНТ «Константиново» (ОГРН №) и его членами, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на дату исключения из Единого государственного реестра юридических лиц данного юридического лица.

Согласно ст. 1 Закона № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Частью 1 ст. 4 Закона РФ № 66-ФЗ предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

ДНТ «Константиново» (ОГРН №) как дачное некоммерческое товарищество было создано его членами для совместного ведения дачного хозяйства, в том числе и выкупа земель, которые необходимы для осуществления данной деятельности.

Частью 3 ст. 46 Закона РФ № 66-ФЗ предусмотрены способы защиты прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством, посредством признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; самозащиты своих прав.

Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Согласно ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ч. 1 ст. 61ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 66-ФЗ, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона № 66-ФЗ, при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Пунктом 7 ст. 19 Закона № 66-ФЗ предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при ликвидации такого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

Истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных доказательств принадлежности (правопреемства) ДНТ «Константиново» (№), как юридическому лицу либо приобретения или создания за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания дачного товарищества, имущества указанного в уточненном исковом заявлении истцом не представлено.

До настоящего времени, собственником спорных земельных участков является ликвидированное ДНТ «Константиново», поэтому, суд считает, что МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» является ненадлежащим ответчиком по заявленным к ней исковым требованиям.

При таких, достоверно установленных, обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении уточненных исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «Константиново» к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 13.09.2019 г.