Будажапов Золто Доржиевич

Гражданское дело № 2-551/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2014 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Ю.И., с участием представителя Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» Субботина М.Г., ответчиков Будажапова З.Д., Будажаповой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Будажапову З.Д., Будажаповой С.Ц. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» (Далее по тексту Фонд) Субботин М.Г. просит взыскать в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будажапова З.Д. и Будажаповой С.Ц. солидарно сумму задолженности с учетом досрочного возврата микрозайма согласно п 4.5 договора о предоставлении микрозайма в размере: <данные изъяты> включающую в себя: неустойка на проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> рублей, а так же, уплаченную госпошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Буда...

...жаповым З.Д. ( далее Заемщик) был заключен Договор о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту Договор).

Согласно п.1.1 договора Фонд обязался предоставить ЗАЕМЩИКУ микрозайм в сумме <данные изъяты> для строительства кошары на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере <данные изъяты> на расчетный счет Заемщика №<данные изъяты> в <данные изъяты>

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора микрозайма, предусмотренные п.п.2.4, 2.6 Договора. Платежи в погашение задолженности по договору займа производились с нарушением сроков и размеров выплат, утвержденных графиком, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по договору истцом не производились, не смотря на то, что Фондом истцу дважды – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. направлялись уведомления с требованиями об исполнении обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств, Заемщиком перед Фондом по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Будажаповой С.Ц..

В связи с неисполнением обязательств по договору займа Фонд уведомил Заемщика и поручителей в письменной форме.

Представитель истца по доверенности Субботин М.Г. иск поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с заемщика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будажапова З.Д. и поручителя Будажаповой С.Ц. солидарно сумму задолженности с учетом досрочного возврата микрозайма согласно п 4.5 договора о предоставлении микрозайма в размере: <данные изъяты> включающую в себя: неустойка на проценты- <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> рублей, а так же, уплаченную госпошлину за рассмотрение иска в размере: <данные изъяты> руб.

Ответчики Будажапов З.Д., Будажапова С.Ц. в судебном заседании исковые требования Фонда признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении микрозайма между Фондом и главой крестьянского (фермерского хозяйства Будажаповым З.Д.) на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей для строительства кашары на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно п. 1.1 договора Фонд обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей для организации строительства кашары, по ставке <данные изъяты> процентов годовых за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.2.4 представленного истцом договора микрозайма № от <данные изъяты> г. датой погашения выданного микрозайма является <данные изъяты> число месяца. Заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.2.6. договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты образования задолженности (включительно), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Проценты уплачиваются ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (включительно). Если дата внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня следующего за нерабочим днем. В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых - от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.5 договора Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору.

Глава КФХ Будажапов З.Д. обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия выполнил свои обязательства в соответствии с поручением заемщика, произведя перечисление суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика в №<данные изъяты> в <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Будажаповым З.Д. не отрицается.

Ответчик Будажапов З.Д. согласно представленному истцом графику платежей должен был производить платежи в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из: проценты- <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из: проценты- <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из: проценты- <данные изъяты> руб.;

и т.д.

Платежи ответчиком Будажаповым З.Д. производились следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ года ГКФХ Будажаповым З.Д. произведен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был направлен на погашение: неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.). Произведенного платежа было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего, осталась непогашенной задолженность в размере <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ платежи согласно графика платежей в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. не были произведены.

- ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., которого также не хватило для погашения задолженности в полном объеме. <данные изъяты> руб. - непогашенный остаток задолженности.

- ДД.ММ.ГГГГ. платеж согласно графику платежей не был произведен.

- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. в т.ч.: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб. После произведенного платежа остались непогашенными <данные изъяты> руб. - процентов.

Таким образом, согласно истории погашения задолженности ответчик Будажапов З.Д. неоднократно нарушал установленные договором микрозайма сроки и размеры выплат.

В обеспечение исполнения обязательств, ответчиком Будажаповым З.Д. перед Фондом по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком Будажаповой С.Ц. (далее Поручитель).

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение главой КФХ Будажаповым З.Д. всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Фонда о просрочке заемщиком платежей по договору о предоставлении микрозайма уплатить Фонду просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору о предоставлении микрозайма, а также судебные и иные расходы Фонда. В соответствии с п.2.3. Договора Поручитель согласен на право Фонда потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек, начисленных на дату погашения по Договору о предоставлении микрозайма, в случаях, предусмотренных Договором о предоставлении микрозайма.

В соответствии с п.5.2. Договора поручительства любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату "посыльным, заказным письмом, телексом или телефаксом по почтовому адресу, указанному в договоре, и за подписью уполномоченного лица.

Фонд направлял требование поручителю о необходимости погашения задолженности, уведомление поручителю Будажаповой С.Ц. вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком и поручителем меры по погашению задолженности по оплате займа не приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: <данные изъяты> и включает в себя:

неустойка на проценты- <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.

Судом, представленный истцом расчет, проверен, является правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска. Соответственно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Будажапову З.Д., Будажаповой С.Ц. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будажапова З.Д. и Будажаповой С.Ц.: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будажапова З.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с Будажаповой С.Ц. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:

Гражданское дело № 2-601/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Будажапову З.Д., Будажаповой С.Ц., Хабитуеву А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере 4 076, 42 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Будажаповым З.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Будажаповой С.Ц. и Хабитуева А.А. в соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора Будажапов З.Д. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, п...

...латежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Очирова О.Д. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчики Будажапов З.Д., Будажапова С.Ц., Хабитуев А.А. иск признали в полном объеме, сумму иска не оспаривают. Пояснили, что задолженность образовалась из-за пожара.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Будажапов З.Д. заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский вклад Будажапова З.Д. № №

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор №, который подписаны представителем Банка и Будажаповым З.Д. Проставлением своей подписи в указанных документах, он подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора Будажапов З.Д. обязана был в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также в соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивает ответчик неустойку размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты>. - сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> - сумма неустойки на просроченный основной долг;

<данные изъяты> - сумма неустойки на просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный. Ответчика не оспорен.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, неисполнение кредитных обязательств заемщиком с января 2014 г. является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования Банка об ответственности поручителей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Будажапова З.Д., между Банком и Будажаповой С.Ц., а также с Хабитуевым А.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. Пунктом 2.2 договора поручительства, установлен солидарный характер ответственности поручителя по обязательствам.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4076,42 руб., т.е. 1358,81 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Будажаповым З.Д..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № солидарно с Будажапова З.Д., Будажаповой С.Ц., Хабитуева А.А. просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты- <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № солидарно с Будажапова З.Д. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1358,81 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № солидарно с Хабитуева А.А. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1358,81 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № солидарно с Будажаповой С.Ц. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1358,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд.

Судья: Н.Л. Гармаева