Калошина Валентина Фкдоровна

Дело №

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 09 декабря 2016 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием представителя истицы Калошиной В.Ф. - Серегиной Ю.Н., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Калошина Н.В. - Кирьянова В.А., действующего на основании доверенности,

третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калошина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> (МО-ГО <адрес>) о признании права долевой собственности на жилой дом, права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и самостоятельным требованиями относительно предмета спора третьих лиц ФИО2, ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-ГО <адрес>, в котором просила признать за собой право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в числе прочего из вышеуказанного имущества. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ...

...супруга она не обратилась, однако его наследство фактически приняла: вступила во владение наследственным имуществом, пользуется указанными долями дома и земельным участком.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены дети наследодателя: ФИО3, ФИО4.

В ходе разбирательства дела третьи лица ФИО3, ФИО4 заявили самостоятельные требования относительно предмета спора, просили признать за каждым право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, указывая в обоснование, что являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону, после смерти отца также фактически приняли его наследство: вступили во владение спорным имуществом, пользуются им.

Определениями Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, соответственно, признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в настоящем деле.

В ходе разбирательства дела истица и третьи лица уменьшили исковые требования, окончательно просят признать за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный дом жилой дом и по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Истица ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО10 в судебном заседании поддержала иск, заявила, что не возражает против удовлетворения самостоятельных требований третьих лиц ФИО3 и ФИО4

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании поддержал его самостоятельные требования, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 и самостоятельных требований третьего лица ФИО4

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании поддержал свои требования, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 и самостоятельных требований третьего лица ФИО3

Представитель ответчика администрации МО - ГО <адрес> ФИО8 в судебном заседании иск и самостоятельные требования третьих лиц признал полностью.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска ФИО1 и самостоятельных исковых требований ФИО3 и ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, самостоятельные требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Кузьмин