Калтушкина Анна Юрьевна

№ 2-1577/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002384-8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 22 сентября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

с участием представителя истца – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сумской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к Калтушкиной Анне Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор, действующий в интересах малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Калтушкиной А.Ю., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 марта 2022 года Калтушкина А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговором установлено, что Калтушкина А.Ю. с целью уклонения от обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно ненадлежащим образом исполняла ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию, не заботясь о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, допуская при этом жестокое обращение с ним, систематически оставляя его одного дома без присмотра, полноценного питания, надлежащего ухода, безразлично и пренебрежительно относилась к нему, не проявляя должной заботы о ребенке, не исполняла обязанности по созданию условий для полноценного проживания, не соблюдала необходимые гигиенические требования и с...

...анитарные нормы, подвергая тем самым его здоровье и жизнь опасности, применяла недопустимые меры воспитательного характера систематически наносила несовершеннолетнему ФИО2 побои, причиняя тем самым ему физическую боль и психические страдания. Приговор вступил в законную силу.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2021 года Калтушкина А.Ю. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и переданы органам опеки и попечительства администрации МО «Бугурусланский район», с Калтушкиной А.Ю. взысканы алименты на содержание детей.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что вследствие действий Калтушкиной А.Ю., являющейся матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены моральные и физические страдания.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность возместить причиненный ее малолетним детям моральный вред, выразившийся в том, что малолетние дети на протяжении длительного времени были полностью лишены нормальных условий жизни, пребывали в постоянной психотравмирующей обстановке, сопряженной с постоянным применением в отношении них насилия и жестокого обращения, лишении нормального питания, развития и лечения. Мать не занималась развитием детей, вследствие чего у детей наблюдается педагогическая запущенность, отставание в развитии. Помимо этого, причиненные Калтушкиной А.Ю. телесные повреждения окажут существенное влияние на дальнейшее состояние здоровье ребенка, а причиненная психическая травма является неизгладимой для дальнейшего развития.

С учетом фактических обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда, причиненного каждому ребенку, оценен в 150000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Калтушкиной А.Ю. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Представитель истца помощник Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сумская Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с Калтушкиной А.Ю. компенсацию морального вреда в пользу каждого малолетнего ребенка в размере 150000 рублей.

Ответчик Калтушкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калтушкиной А.Ю.

Третьи лица Бухарова И.В., Бухаров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Бухаровой И.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца Сумской Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в п.4 ч.1 ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.9. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости (п.24. указанного Постановления).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 марта 2022 года Калтушкина А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2022 года.

Как установлено в приговоре, Калтушкина А.Ю. в период времени с июня 2021 года по 21 сентября 2021 года с целью уклонения от обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно ненадлежащим образом исполняла ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию, не заботясь о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, допуская при этом жестокое обращение с ним, систематически оставляя его одного дома без присмотра, полноценного питания, надлежащего ухода, безразлично и пренебрежительно относилась к нему, не проявляя должной заботы о ребенке, не исполняла обязанности по созданию условий для полноценного проживания, не соблюдала необходимые гигиенические требования и санитарные нормы, подвергая тем самым его здоровье и жизнь опасности, применяла недопустимые меры воспитательного характера систематически наносила несовершеннолетнему ФИО2 побои, причиняя тем самым ему физическую боль и психические страдания.

Приговором суда установлено, что Калтушкина А.Ю. создавала невыносимые психологические условия для полноценного физического, психического и нравственного развития несовершеннолетнего ФИО2, подвергая его систематическому жестокому обращению, нервно-психическому стрессу и расстройству, тем самым оказывая негативное влияние на нервно-психическое развитие своего малолетнего сына, при этом своими противоправными действиями создавая психотравмирующую обстановку, в которой проживает малолетний ФИО2

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2021 года Калтушкина А.Ю. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и переданы органам опеки и попечительства администрации МО «Бугурусланский район», с Калтушкиной А.Ю. взысканы алименты на содержание детей.

Приговором суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что Калтушкина А.Ю. совершила в отношении малолетнего ФИО2, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, что, безусловно, причинило несовершеннолетним физическую боль и нравственные страдания.

По смыслу закона жестокое обращение - это прежде всего физическое или психическое насилие, применяемое в отношении несовершеннолетнего, которое может проявляться в применении к несовершеннолетним недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением с ним, представляет собой посягательство на личность ребенка, его право на безопасные условия физического, психического и нравственного развития. Повышенная общественная опасность этого деяния состоит в том, что оно совершается лицом, на которое возложена обязанность по защите прав и интересов несовершеннолетнего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, обстоятельства причинения вреда малолетнему ФИО2 и понесенные в связи с этим нравственные страдания, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, и, определяя его размер, учел характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы в качестве компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в пользу малолетнего ребенка ФИО2

Однако суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу малолетнего ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в отношении него преступных действий со стороны матери Калтушкиной А.Ю. совершено не было, вступившего в законную силу приговора о причинении вреда малолетнему ФИО1 не имеется.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Калтушкиной А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к Калтушкиной Анне Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Калтушкиной Анны Юрьевны в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Калтушкиной Анны Юрьевны в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с Калтушкиной Анны Юрьевны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Р.Азнабаева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.