Калтыкова Любовь Ивановна
Дело 2-1943/2024
В отношении Калтыковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1943/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ахметовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калтыковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калтыковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
20 июня 2024 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Белянцевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калтыковой Любови Ивановны к Ниязову Руслану Ровшановичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калтыкова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ниязову Р.Р. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
До проведения судебного заседания стороны представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение на следующих условиях:
Калтыкова Любовь Ивановна ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
Ниязов Руслан Равшанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, вид на жительство 83 №, адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску о возмещении вреда здоровью и возмещении ущерба, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении вреда здоровью и возмещении ущерба.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Стороны договорились о выплате Ответчиком Истцу денежной компенсации полученного Истцом по вине Ответчика ущерба здоровью и имуществу в разм...
Показать ещё...ере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Указанная денежная сумма передана Ответчиком Истцу до подписания настоящего мирового соглашения, стороны претензий к друг другу не имеют.
3. Условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по настоящему спору.
С момента утверждения настоящего соглашения Стороны не будут иметь к друг другу каких-либо требований (в том числе финансовых), вытекающих прямо или косвенно из договора подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сторонами.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные издержки, понесенные в связи с указанным спором, в том числе, в части оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей, остаются расходами каждой из сторон.
5. Настоящее мировое соглашение после вынесения судом определения о его утверждении в соответствии с п. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.
6. Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании ст. 39 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Форма мирового соглашения, предусмотренная ст. 153.9 сторонами соблюдена. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны:
Статья 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия».
Статья 153.9 ГПК РФ: «Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалах! дела».
Статья 173 ГПК РФ: «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Статья 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена».
Статья 221 ГПК РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса».
Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.
8. Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).
9. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один - для Ответчика и один - для суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно части 6 данной нормы суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 7 указанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калтыковой Любови Ивановны к Ниязову Руслану Ровшановичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда на следующих условиях:
Калтыкова Любовь Ивановна ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
Ниязов Руслан Равшанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, вид на жительство № №, адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску о возмещении вреда здоровью и возмещении ущерба, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении вреда здоровью и возмещении ущерба.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Стороны договорились о выплате Ответчиком Истцу денежной компенсации полученного Истцом по вине Ответчика ущерба здоровью и имуществу в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Указанная денежная сумма передана Ответчиком Истцу до подписания настоящего мирового соглашения, стороны претензий к друг другу не имеют.
3. Условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по настоящему спору.
С момента утверждения настоящего соглашения Стороны не будут иметь к друг другу каких-либо требований (в том числе финансовых), вытекающих прямо или косвенно из договора подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сторонами.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные издержки, понесенные в связи с указанным спором, в том числе, в части оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей, остаются расходами каждой из сторон.
5. Настоящее мировое соглашение после вынесения судом определения о его утверждении в соответствии с п. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.
6. Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании ст. 39 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Форма мирового соглашения, предусмотренная ст. 153.9 сторонами соблюдена. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны:
Статья 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия».
Статья 153.9 ГПК РФ: «Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалах! дела».
Статья 173 ГПК РФ: «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Статья 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена».
Статья 221 ГПК РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса».
Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.
8. Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).
9. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один - для Ответчика и один - для суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.
Условия, изложенные в мировом соглашении, полностью или частично несвоевременно исполненные добровольно сторонами, подлежат принудительному исполнению сторонами на основании исполнительного листа, выдаваемого Калининским районным судом <адрес>.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения, разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-59.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь А.Н.Белянцева
СвернутьДело 2-431/2024 (2-2826/2023;) ~ М-2275/2023
В отношении Калтыковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-431/2024 (2-2826/2023;) ~ М-2275/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Павленко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калтыковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калтыковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик