Калуцких Сергей Юрьевич

<данные изъяты>

Дело № 2-602/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калуцких С.Ю. к Мищенкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Калуцких С.Ю. обратился в суд с иском к Мищенкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от <дата>, согласно которой истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на условиях беспроцентного займа, со сроком возврата до <дата>. При наступлении срока возврата денег, ответчик деньги не вернул. От добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика в возврат суммы займа <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Истец Калуцких С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.14, 22, 25).

Ответчик Мищенков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассм...

...отрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу приведенных выше положений ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного должником обязательства.

Наличие неисполненного обязательства может быть опровергнуто, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между Калуцких С.Ю. и Мищенковым А.Н. заключен договор займа, путем составления письменной расписки, по условиям которого последний получил от истца на условиях беспроцентного займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до <дата> (л.д.23).

Калуцких С.Ю. ввиду невозврата суммы займа в установленный срок, направил в адрес Мищенкова А.Н. претензию, которая была получена Мищенковым А.Н. <дата> (л.д.6).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, а также опровергающих доводы Калуцких С.Ю., в том числе оспаривающих вышеуказанный договор займа, суду не представлено.

Истцом представлен подлинник расписки Мищенкова А.Н. от <дата> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Факт собственноручного подписания расписки Мищенковым А.Н. ничем не опровергнут.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (п.2 ст.808 ГК РФ).

Письменных доказательств исполнения обязательства по возврату ответчиком долга по договору займа в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не имеется.

Поскольку свои обязательства по договору займа Мищенков А.Н. не исполнил, в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Калуцких С.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калуцких С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Мищенкова А.Н. в пользу Калуцких С.Ю. в возврат суммы займа <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата>

№2а-1061/2020

УИД 67RS0003-01-2020-000452-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по г. Смоленску к Калуцких Сергею Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Смоленску, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Калуцких С.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2014 году как владелец транспортных средств, являлся плательщиком транспортного налога, однако, обязанность по уплате указанного налога за указанный период не исполнил. Кроме того в 2014 и 2016 году ответчик являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также в 2016 году собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В связи с владением указанных объектов недвижимости Калуцких С.Ю. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате данного налога им исполнена не была. В связи с неисполнением Калуцких С.Ю. в полном объеме обязанности по уплате налога, по правилам ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в размере 33,28 руб., размер которых на дату подачи иска составляет 18,03 руб. Направленные требования об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнены. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, определением от 05.08.2019 судебный приказ от 30.11.218 отменен в связи с поступлением возражений должника. Ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а именно, боль...

...шой объем работы юридического отдела инспекции, подготовку более чем 12 000 заявлений о выдаче судебного приказа и более 200 исковых заявлений, переход на новое программное обеспечение и период стабилизации (налаживания работоспособности) программного комплекса, просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 179 руб., и пени в размере 18,03 руб., транспортный налог в размере 940 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Смоленску Жулаев А.В. уточненные требования в части заявленных ко взысканию сумм налогов и пени не поддержал, просил взыскать в полном объеме первоначально заявленные суммы, обосновав требования вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснил, что суммы пени, указанные в требовании № 103049 по состоянию на 12.12.2014 со сроком уплаты до 03.02.2015, включены в объем исковых требований. Не оспаривал, что инспекцией пропущен срок подачи административного иска, который просил восстановить с учетом наличия уважительных причин для его пропуска.

Административный ответчик Калуцких С.Ю., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 08.04.2010 года № 468-О-О).

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения, согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, признаются: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база, порядок ее определения, налоговые ставки, порядок исчисления суммы налога определены ст.ст. 402-408 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Калуцких С.Ю. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В заявленный для расчета налогов налоговый период 2014 и 2016 ответчик являлся

Ответчик в 2014 году как владелец автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по г. Смоленску произведен расчет, представленный в иске, согласно которому Калуцких С.Ю. необходимо уплатить транспортный налог на указанное транспортное средство по ставке 10 руб. за лошадиную силу.

Кроме того, основанием к обращению в суд налогового органа с иском к Калуцких С.Ю. послужило неисполнение им обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, исчисленного в связи с наличием у ответчика в 2014 и 2016 права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также в 2016 году на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ИФНС по г. Смоленску произведён расчет, согласно которому Калуцких С.Ю. необходимо было уплатить транспортный налог и налог на имущество в исчисленных инспекцией суммах.

28.03.2015 и 12.07.2017 административному ответчику Калуцких С.Ю. по адресу регистрации направлялись налоговые уведомления № 1012544 от 28.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 940 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 236 руб. за 2014 год и №2897410 от 02.07.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 943 руб. (л.д. 14-16.).

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, административному ответчику направлялись требования № 103049 по состоянию на 12.12.2014 об уплате налога и пени, № 72237 по состоянию на 27.10.2015 (включающее требование об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 940 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 236 руб. за 2014 год, а также пени в общем размере 94,39 руб., в связи с нарушением сроков уплаты указанных налогов), требование № 16123 по состоянию на 13.02.2018 с установлением сроков для добровольного исполнения до 03.02.2015, 28.03.2015 и 26.03.2018 соответственно (л.д. 10-13).

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, что последним в установленном порядке не оспорено.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Как установлено судом, в отношении спорных сумм налога и пени ответчику направлялось первоначальное требование № 103049 по состоянию на 12.12.2014 с установлением срока для добровольного исполнения до 03.02.2015, то есть срок для обращения с заявлением в суд истек 03.08.2018.

Судебный приказ о взыскании с Калуцких С.Ю. суммы спорной задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога вынесен мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске по заявлению налогового органа 30.11.2018, т.е. заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока на обращение в суд о взыскании недоимки.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Названная административным истцом причина пропуска срока (большой объем работы, переход на новое программное обеспечение) не может быть признана уважительной, поскольку у налогового органа, являющегося профессиональным участником налоговых правоотношений, имелось достаточно времени для оформления административных исковых требований в установленном законом порядке. Других причин заявителем не названо.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для восстановления административному истцу срока обращения с настоящими требованиями в суд не имеется, в связи с чем, заявленное представителем ИФНС России по г. Смоленску ходатайство удовлетворению не подлежит.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом ИФНС по г. Смоленску срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Калуцких Сергею Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова

№2-3089/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 октября 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) А.В. Калинина,

при секретаре Ю.Г. Гращенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Калуцких С.Ю., Калуцких О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Калуцких С.Ю., Калуцких О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащей Калуцких С.Ю. <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом «Участок-10» ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 67 593, 26 руб., пени в размере 4 132, 65 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 496, 88 руб.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ», надлежаще извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя не обеспечило. В адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности Поляков К.М. поддержал ранее заявленные ут...

...очненные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленная по их адресу почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и 2 ст.153 и ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы Калуцких С.Ю., Калуцких О.А. (супруга), несовершеннолетние К., 2007 г.р. и К., 2010 г.р. (л.д. 6), указанное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» - участок № (л.д. 7, 22), помещение принадлежит Калуцких С.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Для оплаты коммунальных услуг ответчикам открыт лицевой счет № в СМУП «ВЦ ЖКХ».

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществляет начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой ОАО «Жилищник» (л.д.7), выпиской из лицевого счета № (л.д.8-10), выпиской из ЕГРП (л.д. 30), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 393 и 15 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 593, 26 руб. (л.д.33).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд считает требование СМУП «ВЦ ЖКХ» в части взыскания суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанные период составляет 4 132, 65 руб. (л.д. 34). Учитывая, что указанный расчет ответчиками также не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм пени в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате пени подлежит взысканию с ответчиков, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования в данной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калуцких С.Ю., Калуцких О.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 593 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Калуцких С.Ю., Калуцких О.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 4 132 руб. 65 коп.

Взыскать с в равных долях Калуцких С.Ю., Калуцких О.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» 2 496 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в том числе с Калуцких С.Ю. – 1 248, 44 руб. и с Калуцких О.А. – 1 248, 44 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин