Калугин Петр Перфильевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хилок. 08 апреля 2013 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А. А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Кривошеева А.А.,

потерпевшей КЛВ,

защитника адвоката ЛАИ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Калугина П.П.,

при секретаре Дряпак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калугина ПП, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Калугин П.П. умышленно причинил смерть КИП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в <адрес>, Калугин П.П. у себя дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ссоре с потерпевшим, нанес ножом один удар КИП в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку слева, причинив проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц в VI межреберье, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, которые у живых лиц являлись бы опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, после чего КИП скончался на месте происшествия из-за полученных телесных повреждений.

Подсудимый Калугин П.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что проживает с супругой КЛВ и сыном КИП Сын много лет не работал, злоупотребляет спиртными напитками, уносит из дома вещи, продукты питания, обменивает на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ из дома пропало мясо. Он понял, что мясо украл сын, так как сын не ночевал дома. В поисках мяса, он зашел к соседке Саранчиной, которая подтвердила его подозрения. Он до вечера у Саранчиной распивал спиртные напитки. Домой пришел, когда на улице было темно, жен...

...а спала в зале, сын на кровати в кухне. Он был злой на сына, покоя в семье не было из-за постоянных его пьянок и оскорблений. Он подошел к сыну и стал выяснять, кому продал мясо. Сын выражаясь в его адрес нецензурной бранью, схватил за одежду и подтянув к себе, высказал угрозу убийством. Он вырвался, отошел в сторону и, увидев на столе нож, взял его и ударил лежащего сына ножом в грудь. После этого, он разбудил жену, сообщил ей, что порезал сына, попросил вызвать скорую помощь и полицию. Не ожидал, что может совершить убийство. Раскаивается в содеянном.

Выслушав показания подсудимого Калугина в том, что он ударил сына ножом в левую часть груди из-за неприязненных отношений, вызванных постоянными оскорблениями со стороны их сына в свой адрес, как отца, и адрес своей матери, высказываниями нецензурной брани, нанесением им телесных повреждений и угроз в убийстве, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны и последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности Калугина П.П. в умышленном причинении смерти другому человеку.

Вина Калугина П.П. в совершении вышеуказанного преступления, нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Калугина JI.B. в судебном заседании пояснила, что её сын КИП, проживающий с ними, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, пропивал из дома их вещи, оскорблял, бывало, что дрался с отцом, бил его. В конце октября муж заколол свинью, мясо хранилось в кладовой. ДД.ММ.ГГГГ утром муж сказал ей, что из кладовой пропало мясо. Мясо мог украсть из дома только сын. Около 12 часов сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Муж ушел из дома искать мясо. Когда она ругала сына, он кричал, ругался, пытался её ударить. После этого, он успокоился и лег спать в кухне, а она в комнате. Примерно в 18 часов её разбудил муж и попросил вызвать скорую помощь и полицию, сказал, что он зарезал сына. Она прошла в кухню, сын лежал на кровати, в груди торчал нож. Она выдернула нож из груди и положила на кухонный стол, затем поместила его в полиэтиленовый пакет, впоследствии нож был изъят сотрудниками полиции. Сообщила сестре своего мужа - МНФ Фельдшер Дубинина установила смерть сына.

В судебном заседании свидетель МНП подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов от Калугиной JI. узнала, что её брат Калугина ПП убил своего сына. Сын Калугиных лежал без признаков жизни на кровати в кухне, а Калугин Петр в комнате на диване. В возбужденном состоянии Калугина ПП ничего не мог пояснить. Подтвердила, что сын Калугиных постоянно пил, не работал, пропивал из дома вещи, неоднократно избивал мать и отца, выгонял их из дома.

Из показаний свидетеля МАЕ данных в судебном заседании видно, что после звонка ему Калугиной JI. они с женой пошли к ним, Сын Калугин отреблял спиртными напитками, утаскивал из дома вещи, продукты питания, из-за чего между отцом и сыном часто происходили ссоры, сын избивал отца. В доме на кровати лежал КИП и не подавал признаков жизни. Калугина ПП лежал в зале на кровати, махал руками, был возбужден и ничего не мог сказать. Калугин П.П. человек спокойный, уравновешенный, смирный, но таким он его видел первый раз.

Свидетель ДГМ фельдшер Харагунской участковой больницы в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель АБН сообщил об убийстве. В доме Калугиных она осмотрела КИП, лежащего на кровати, в области груди у него была проникающая резаная рана. Она констатировала смерть. Калугина сказала, что отец, Калугин П.П., убил сына ножом. Калугин Петр лежал на диване в комнате, просил одеть наручники.

В судебном заседании свидетель АБН, водитель машины «скорой помощи», подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут с фельдшером ДГМ выехал по месту жительства Калугиных, где произошло убийство, возле ограды дома их ждали супруги Мирошниковы. Фельдшер осмотрела труп КИП. Калугин П.П. лежал в комнате на диване, был возбужден и говорил: «Сейчас прокуратура приедет и я сдаюсь. КИП сам знает, за что я его».

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они стабильны и последовательны как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, подтверждают истинные обстоятельства по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, на основании чего суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении указного преступления подтверждается также и письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия <адрес> в <адрес> следует, что в доме на кровати обнаружен труп КИП, в области сердца имеется линейное повреждение с ровными прямыми острыми концами. На шкафу обнаружен нож с деревянной рукоятью, завернутый в полиэтиленовый пакет. На клинке ножа имеются следы крови, нож изъят, (л.д. 4-13).

Согласно протоколу явки с повинной, Калугин указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поссорился с сыном из-за пропажи мяса, сын его до этого избил, после чего взял нож со стола на кухне, подошел к сыну лежащему на кровати и нанес ему удар ножом в грудь, (л.д.64-65).

Протоколом осмотра вещественных доказательств на предварительном следствии: нож с деревянной ручкой, образец смыва вещества бурого цвета, образец крови КИП, кожный лоскут с повреждением с трупа КИП, одежда КИП Данные вещественные доказательства приобщены к делу (л.д. 111-121).

Суд также произвел осмотр ножа в судебном заседании по ходатайству обвинителя, при его обозрении подсудимый подтвердил, что именно этим ножом он причинил тяжкий вред здоровью КИП ДД.ММ.ГГГГ, после чего КИП скончался.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа КИП (л.д. 19-23) подтверждается, что на трупе имелось проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц в VI межреберье, сердечной сорочки, левого желудочка сердца. Данное повреждение образовалось не задолго до наступления смерти, в результате воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), и у живых лиц повреждения являлись бы опасными для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть КИП наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото­резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева. Давность наступления смерти на момент вскрытия трупа составляет не менее 1-х суток и не более 3-х суток и соответствует установленным обстоятельствам по уголовному делу.

Между полученными телесными повреждениями и смертью потерпевшего имеется причинно- следственная связь.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также протоколом следственного эксперимента, в ходе которого обвиняемый Калугин П.П. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом продемонстрировал свои действия и действия потерпевшего. (л.д. 127-134).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены они в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, поэтому берет их в основу приговора.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что подсудимый Калугин П.П. 11.11.2012 года в период с 18 до 19 часов в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в левую часть грудной клетки КИП с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка, после чего КИП скончался на месте. Подсудимый дал подробные признательные показания в совершении указанного преступления, его показания подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей КЛВ, свидетелями МНП, МАЕ, ДГМ и АБН, а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, осмотром вещественных доказательств, протоколом следственного эксперимента, заключением судебно-медицинской экспертизы.

О прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшего КИП свидетельствует избранное подсудимым орудие и способ убийства, механизм образования и локализации телесных повреждений, целенаправленный характер его действий, находящийся в причинной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевшего.

Подсудимый нанес один удар в жизненно важный орган - грудную клетку ножом. Данный факт указывает на то, что действия подсудимого были направлены на лишение жизни потерпевшего.

Мотивом совершения указанного преступления подсудимым явились личные неприязненные отношения к потерпевшему в связи с его противоправным поведением по отношению к подсудимому и матери в виде постоянных оскорблений, унижения чести и достоинства отца и матери, угрозы причинения телесных повреждений и убийством.

Согласно заключению судебно - психологической экспертизы Калугин П.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, находился в состоянии фрустрации, которое на фоне алкогольного опьянения могло существенно повлиять на сознание и психическую деятельность, а именно существенно снизить способность сознательно контролировать свои эмоции и действия.

Учитывая психическое состояние испытуемого, его индивидуально­психологические особенности, обстоятельства дела, состояние алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Калугин П.П. не мог точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации. Подэкспертный мог осознавать фактический характер своих действий, но не мог в полной мере руководить ими вследствие снижения волевой регуляции поведения в результате отрицательного влияния алкоголя и состояния фрустрации.

На основании данного судебно-психологического заключения эксперта, суд отвергает доводы подсудимого Калугина П.П. и его адвоката ЛАИ о том, что преступление совершено Калугиным П.П. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку факт отсутствия в действиях подсудимого состояния сильного душевного волнения (аффекта) установлен заключением судебно­психологической экспертизы, заключение дано специалистом высокой квалификации, экспертом - психологом со стажем работы 15 лет, заключение научно обоснованно, поэтому суд находит, что доводы подсудимого и защитника направлены на уклонение подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Калугина П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

За совершенное преступление подсудимый Калугин П.П. подлежит наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является пенсионером и его состояние здоровья, явку с повинной оформленную надлежащим образом, противоправность поведения потерпевшего, мнение потерпевшей о смягчении наказания. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому Калугину П.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, и назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, где срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому Калугину П.П. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, образец крови КИП, кожный лоскут с повреждением с трупа КИП, одежда КИП: трусы, носки, футболка, брюки, рубашка, трико - необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Калугина П.П. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калугина ПП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 12 ноября 2012 года по 14 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, образец крови КИП, кожный лоскут с повреждением с трупа КИП, одежда КИП: трусы, носки, футболка, брюки, рубашка, трико - уничтожить.

Взыскать с осужденного Калугина ПП процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Хилокского районного суда: А.А. Лунёв