Артыков Нежатжан Набижанович
Дело 2-889/2014 ~ М-726/2014
В отношении Артыкова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-889/2014 ~ М-726/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Овчинниковым Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артыкова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артыковым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Ташкина И.П., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуллера Ю.А. к Артыкову Н.Н., Юлдашеву М.М., Тешебаеву П.Т., Артикову О.Н., Артикову Э.Н., Ивановой Д.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гуллер Ю.А. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В обоснование заявленных требований он указал в заявлении, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном помещении зарегистрированы ответчики, фактически в нем не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами его семьи или семьи прежнего собственника не являются, их местонахождение неизвестно.
Артыков Н.Н, Юлдашев М.М, Тешебаев П.Т., Артиков О.Н, Артиков Э.Н, Иванова Д.З. в судебное заседание не явились. Согласно рапорту и.о. начальника Коробовского отделения полиции МО МВД РФ «Шатурский» Кашаева С.Н. по адресу регистрации они не проживают, местонахождение их неизвестно. Определением суда от 28.04.2014 в качестве представителя ответчиков, в порядке ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат.
Адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как позиция отве...
Показать ещё...тчиков относительно предъявленных к ним требований не известна.
Представитель МРО УФМС России по МО в г.п. Шатура в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права (л.д.6).
Как следует из домовой книги, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако фактически в доме не проживают, их место нахождение неизвестно.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что ответчики членом семьи собственника спорного дома не являются; данных о том, что между сторонами имелась какая-либо договоренность о порядке пользования квартирой, в котором они формально зарегистрированы, судом также не установлено, суд принимает решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гуллера Ю.А. удовлетворить; признать Артыкова Н.Н., Юлдашева М.М., Тешебаева П.Т., Артикова О.Н., Артикову Э.Н., Иванову Д.З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать МРО УФМС России по МО в г.п. Шатура снять Артыкова ФИО32, Юлдашева М.М., Тешебаева П.Т., Артикова О.Н., Артикову Э.Н., Ивановой Д.З. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.
Федеральный судья Ю.В. Овчинников
Свернуть