Курленя Наталья Александровна
Дело 2-275/2022 ~ М-274/2022
В отношении Курлени Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-275/2022 ~ М-274/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Кемпи Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курлени Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курленей Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1016010302
- ОГРН:
- 1021001061839
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-275/2022
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Суоярвский район» к ФИО1 об обязании исполнения условий соглашения,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что постановлением от хх.хх.хх г. № ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу, принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером ..., между сторонами заключено Соглашение № об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Суоярвского городского поселения. Согласно п. 1.3 Соглашения ... в ... передается ответчиком истцу в состоянии, отвечающем требованиям соглашения и по его назначению, не позднее 150 дней с момента регистрации перехода права собственности на Объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. Согласно Выписке из ЕГРН регистрация перехода права на Объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия произведена хх.хх.хх г.. Следовательно, передача Объекта ответчиком истцу должна была произойти хх.хх.хх г.. Согласно п. 1.16 Соглашения на момент передачи Объекта ответчик обязуется произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги, налогов и другие платежи в отношении квартиры. Ответчик данные обязательства не исполнил. Просит суд обязать ФИО1 передать жилое помещение, расположенное п...
Показать ещё...о адресу: ..., администрации муниципального образования «Суоярвский район», а также произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги на момент передачи жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, подписанное Главой администрации муниципального образования «Суоярвский район», об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного процесса, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, полномочия на отказ от исковых требований судом проверены.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Суоярвский район» к ФИО1 об обязании исполнения условий соглашения прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Кемпи
Свернуть