Калугина Наталия Ивановна

№2-607/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» сентября 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калугина Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Калугина Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - «кредитор») в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. изменена организационно-правовая форма заявителя с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк)) и Калугина Н.И. (далее по тексту - «заемщик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «кредитный договор»), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 23,650 процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитентными платежами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по...

... погашению основного долга, о чём свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику отправлено требование о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается.

В настоящее время задолженность подлежащая взысканию составляет в сумме <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно п.3.3 кредитного договора: «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») и Калугина Н.И.

Взыскать с Калугина Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Калугина Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истица ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, представив об этом соответствующее письменное заявление.

Ответчик Калугина Н.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда Ставропольского края в разделе «Судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенного о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом, и находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц – представителя истца и ответчика Калугина Н.И., в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Калугина Н.И. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,650 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит»; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2016г.; расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Калугина Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Калугина Н.И. в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по неустойке, просроченным процентам по основному долгу и сумма ссудной задолженности, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп. Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения по требованию кредитного учреждения, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора законными.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Доказательства, представленные истцом, проанализированы выше. Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнены кредитные обязательства в полном объеме, суду не было представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Калугина Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении с иском в суд, согласно платежного поручения № от 01.08.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калугина Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калугина Н.И..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Калугина Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Калугина Н.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья И.В. Занько