Калуш Денис Юрьевич

№1-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рудаковой А.Ю.

защитника - адвоката Караськина И.Г.,

подсудимого – Калуша Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калуша Д.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калуш Д.Ю. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Калуш Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-15 часов, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с коврика заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 9 796 рублей, с чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» на балансе которой денежные средства отсутствовали и защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерп...

...евший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 796 рублей.

С предъявленным обвинением, подсудимый Калуш Д.Ю. согласился, и вину свою по данному обвинению признал полностью.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Калуша Д.Ю. в связи с тем, что у неё с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому она не имеет, ей возмещен причиненный ущерб, Калушем Д.Ю. заглажен причиненный вред в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла и простила его, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый Калуш Д.Ю. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен, он принес потерпевшей извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого – адвокат Караськин И.Г. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Калуша Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего (обвиняемого) по преступлению небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Калуш Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный вред возмещен, вред заглажен, подсудимый Калуш Д.Ю. принес свои извинения потерпевшей, она его простила, они примирились.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый Калуш Д.Ю. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, имущественный ущерб потерпевшей возмещен, заглажен вред, Калуш Д.Ю. принес извинения потерпевшей, она его простила, между ними состоялось примирение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, руководство пользователя считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Калуш Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калуша Д.Ю., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калуша Д.Ю. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, руководство пользователя считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Калуш Д.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Топильская