Калужин Сергей Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Калужина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование; женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут Калужин С.Г., находясь у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Шумилиной Н.Г. и Калужиной Г.Е. в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Калужин С.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился на <адрес> в <адрес>. Факт нарушения общественного порядка признает, действительно, выражался нецензурной бранью. Свое поведение объясняет алкогольным опьянением.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административною ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Считаю вину Калужина С.Г. в совершении данного админ...

...истративного правонарушения установленной.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Шумилиной Н.Г., Калужиной Г.Е., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании; объяснениями Калужина С.Г.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств не усматриваю.

Калужин С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал; в содеянном раскаивается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Калужин С.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калужина Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области ИНН 480 200 3525; ОКАТМО 42606101; БИК 044 206 001; р/с 401 018 102 000 000 100 06 в отделении Липецк г. Липецк; КБК 18811690050056000140, КПП 480201001, идентификатор 1888 48 180 200 81 31 97 63.

Разъяснить Калужину С.Г., что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дудников

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калужина С.Г.

УСТАНОВИЛ:

14.12.2018 года инспектором ОДН ОМВД России по Грязинскому району ФИО3 в отношении Калужина С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Грязинскому району указанный протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Грязинский городской суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевш...

...их, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении имеется объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), законного представителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данные объяснения свидетелей получены с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ, а также они не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего и его законного представителя получены с нарушением требований ст. 25.2 КоАП РФ

В силу ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель вправе: 1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

В связи с чем, данные доказательства не являются допустимыми и препятствуют рассмотрению протокола судом по существу, не могут быть восполнены в судебном заседании.

Судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в виду отмеченных недостатков, неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калужина С.Г. и приложенные к нему материалы дела возвратить в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья

Секретарь