Калякин Василий Викторович

Дело № 2-1190/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гулян Р.Ф.

при секретаре Ануфриевой Д.А.

С участием истца Калякина В.В., представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда –Шаркова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в городе Волгограде гражданское дело по иску Калякина В.В. к – Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе города Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Калякин В.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Волгограда о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда мотивируя требования тем, что ответчик решением от <ДАТА> № необоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включив в специальный стаж по Списку № раздела ХIII шифр 2140000а-18455 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> № – 24 года 03 месяца 28 дней: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА>по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>н., в должности <данные изъяты>» и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работа в должности <данные изъяты>». Истец просил суд признать необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, засчитать в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пе...

...нсии, указанный выше периоды и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет с <ДАТА>.

Истец Калякин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе города Волгограда, Шарков В.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что решение Пенсионного фонда № от <ДАТА> является законным и обоснованным, так как основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Из представленных для назначения пенсии документов( трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер работы) невозможно определить занятость истца в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени. Таким образом, занятость Калякина В.В. в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №, не подтверждается документально. Следовательно, решение УПФР в Кировском районе г.Волгограда об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является правомерным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 6, ст. 17 ч.1, ст.18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № –ФЗ от <ДАТА> трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Согласно Раздела ХIII шифр 2140000а-18455 Списка №, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с Разъяснениями от <ДАТА> № «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, делающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> № и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> №», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от <ДАТА> №, по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятости в которых дает право пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии по Разделу ХIII шифра 2140000а-18455 Списка № следует назначать слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Пунктом 15 Постановления Минтруда РФ от <ДАТА> N 29 (ред. от <ДАТА>) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от <ДАТА> N 5) установлено, что рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> решением № Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Калякину В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию (л.д.10).

В специальный стаж Калякина В.В. по Списку 2 включены 6 лет 9 месяцев 2 дня:

с <ДАТА>по <ДАТА> работа в должности слесаря 4 разряда КИП и А в Волгоградском филиале <данные изъяты>»).

С <ДАТА> по <ДАТА>

С <ДАТА> по <ДАТА> – работа в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций цеха тепловой автоматики и измерений Волжской ТЕЦ.

В специальный стаж Калякина В.В. по Списку № не включены 24 года 3 месяца 28 дней:

с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в должности <данные изъяты>» и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работа в должности <данные изъяты>», так как документально не подтверждаются условия и характер работы, предусмотренные разделом XIII шифр 2140000а-18455 Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> №. Кроме того, справки, уточняющие особый характер работы, в основании выдачи не содержат документов, подтверждающих занятость Калякина В.В. не менее 80 % рабочего времени в должности электромонтера 4 разряда, занятого на ремонте и обслуживании электрооборудования в котельных цехах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, указанным в подпункте 2 п.1 ст.27 названного закона, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Из копии трудовой книжки усматривается, что с 24.03.1981 года Калякин В.В. принят в цех <данные изъяты> (л.д. 12), с <ДАТА> переведен мастером этого же цеха, с 11 03.1993г. переведен электрослесарем 6 разряда по ремонту и <данные изъяты>. <ДАТА> Энергоремонтное предприятие «<данные изъяты> переименовано в филиал АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>». С <ДАТА> переведен <данные изъяты> Эл.станций. На основании штатного расписания наименовать: <данные изъяты>». <ДАТА> Принят в порядке перевода электрослесарем 5 разряда про ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений (котельного и турбинного оборудования) электростанций в цех КИП и А (л.д.13-14).

Профессии «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» включены в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе предоставленной ОАО «<данные изъяты>» № от <ДАТА> уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, следует, что Калякин В.В. действительно работал в течение полного рабочего дня полной рабочей недели в филиале ОАО «<данные изъяты>» в цехах и производствах, предусмотренных Списком № утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. С 24 марта 1981 года (Приказ № 42-к от 23.03.1981г.) по 29 февраля 1988 года (Приказ № 66 от 01.03.1988); с 11 марта 1993 года (Приказ № 82 от 12.03.1993г.) по 31 августа 2003 года (приказ № 454/о от 31.08.2003 года в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений, занятого на обслуживании и ремонте средств измерений и автоматики котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, что предусмотрено списком 2 раздела ХIII, код позиции 2140000а-18455, учебный отпуск с <ДАТА> по <ДАТА> Приказ №/к от <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> – приказ №/к от <ДАТА> (л.д.16).

Как следует из копии справки № от <ДАТА> уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе Калякина В.В., о том, что за период работы в ОАО <данные изъяты>» с <ДАТА> Приказ от <ДАТА> № по <ДАТА> Приказ от <ДАТА> №-кп в цехе по ремонту контрольно измерительных приборов и автоматики и средств измерений электростанций 5 разряда, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в местах их установки работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в производстве – в особых условиях труда (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд находит, что периоды нахождения Калякина В.В. с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА>по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельных машинных и пылеприготовительных цехов электростанций ОАО«<данные изъяты>» и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работа в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений (котельного и турбинного оборудования) электростанций в цехе КИПиА в ОАО «<данные изъяты>» нашли своё подтверждение и подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что вместе с истцом работал с <ДАТА> год сначала в энергоремонтном предприятии «<данные изъяты>» в одной бригаде, осуществляли ремонт энергетического оборудования котлов, турбин, текущий и капитальный ремонт. Калякин В.В. на предприятии работал непрерывно полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что с <данные изъяты>». <ДАТА> она и истец были приняты в порядке перевода в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Свою деятельность на предприятии ОАО «<данные изъяты>» она непрерывно осуществляла до <ДАТА>. В обоснование доводов свидетелем предоставлена трудовая книжка.

Свидетель Пушкин А.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в цехах и производствах, предусмотренных Списком № с <ДАТА> год в филиале ОАО «<данные изъяты>» и в ОАО «<данные изъяты> с истцом с <ДАТА> года, осуществляли ремонт приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов электростанций, в котельных, машинных и пылеприготовительных цехах. Калякин В.В. на предприятии работал непрерывно полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, по делу не установлено.

Следовательно, доводы истца о том, что он в периоды с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>н., в должности <данные изъяты>» и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работа в должности <данные изъяты>», также нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Суд полагает, что доводы истца о наличии особого характера работы и условий труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, постоянной занятости на льготной работе, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждаются выше исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат включению оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, следовательно, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Волгограда об отказе в установлении пенсии незаконно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подлежат включению Калякину В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда период работы: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА>по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>н., в должности <данные изъяты>» и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности <данные изъяты>», всего 24 года 3 месяца 28 дней.

При этом, основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калякина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда № от <ДАТА> об отказе в назначении Калякину В.В, досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда засчитать Калякину В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельных машинных и пылеприготовительных цехов электростанций ОАО «<данные изъяты>»

с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений (котельного и турбинного оборудования) электростанций в цехе <данные изъяты>», а всего 24 года 3 месяца 28 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья Р.Ф. Гулян