Кальянов Гарий Вячеславович

К делу № 2а-603/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-001121-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 04 апреля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Харина Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кавказскому району в лице представителя, действующей по доверенности, инспектора ГоАН ОМВД России по Кавказскому району Ваймугиной Е.С. к Кальянову Гарию Вячеславовичу об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Зам. Начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Кальянову Гарию Вячеславовичу об установлении административного надзора, в котором просит суд установить административный надзор в отношении Кальянова Гария Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району; запрета выезда за пределы Кавказского района Краснодарского края, без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спирт...

...ных напитков, а именно; кафе; бары, рестораны.

В обоснование административного заявления зам. начальника отдела МВД России по Кавказскому району указывает, что Кальянов Гарий Вячеславович приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в доход государства 10% ежемесячно. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя правила п. «в» 4.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Кальянову Г.В. в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.08.2018 года Кальянов Г.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан. Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кальяновым Г.В. (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение, которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Кальянова Г.В. за совершение им вышеуказанного деяния до настоящего времени в установленном законодательством Российской Федерации не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь 10.08.2026 года. После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа МВД России №205 от 29.03.2019 года Кальянов Г.В. был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Кавказскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор). При постановке на профилактический учет Кальянов Г.В. был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Однако, в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2 Кальянов Г.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 24.08.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст.20.21 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Наказание отбыто. Постановление по делу об административном наказании не обжаловалось и вступило в законную силу 07.09.2021 г. 24.05.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст.20.21 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление по делу об административном наказании не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2021 г. Таким образом, в отношении Кальянова Г.В. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.1 4.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п.2 ч.1 ст.5 вышеприведенного федерального закона данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно справки врача-психиатра от 31.01.2022 года на учете не состоит. Согласно справки врача-нарколога от 31.01.2022 г. состоит на учете врача-нарколога с 2009 года, диагноз «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия». С учетом личности Кальянова Г.В., его склонности к употреблению спиртных напитков, и учитывая, что правонарушения, совершенные Кальяновым Г.В., предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ были совершены в состоянии алкогольного опьянения, целесообразно ему одним из ограничений при административном надзоре установить запрет на посещение (пребывание) мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны. С целью создания условий, исключающих бесконтрольное поведение Кальянова Г.В. целесообразно установить в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы Кавказского района, Краснодарского края, без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора. Вместе с тем, с целью дополнительного контроля за нахождением Кальянова Г.В. на территории муниципального образования по месту жительства уместно установить в отношении него обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации. С учетом вышеизложенного, административный истец считает, что в отношении Кальянова Г.В. имеются основания для установления административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району по доверенности Ваймугина Е.С. на явилась, предоставила заявление, в котором просила удовлетворить административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении Кальянова Г.В., по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Кальянов Г.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен с административным исковым заявлением, против заявленных требований не возражал.

Прокурор считает, что заявление начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району законно и обосновано и предъявлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит удовлетворить административные исковые требования, и установить в отношении Кальянова Г.В. административный надзор.

Суд, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление зам. начальника отдела МВД России по Кавказскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Кальянов Гарий Вячеславович приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в доход государства 10% ежемесячно. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя правила п. «в» 4.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Кальянову Г.В. в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.08.2018 года Кальянов Г.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кальяновым Г.В. (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение, которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Кальянова Г.В. за совершение им вышеуказанного деяния до настоящего времени в установленном законодательством Российской Федерации не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь 10.08.2026 года.

После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа МВД России №205 от 29.03.2019 года Кальянов Г.В. был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Кавказскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор). При постановке на профилактический учет Кальянов Г.В. был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2 Кальянов Г.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 24.08.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст.20.21 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Наказание отбыто. Постановление по делу об административном наказании не обжаловалось и вступило в законную силу 07.09.2021 г. 24.05.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст.20.21 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление по делу об административном наказании не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2021 г.

Таким образом, в отношении Кальянова Г.В. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.1 4.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п.2 ч.1 ст.5 вышеприведенного федерального закона данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно справки врача-психиатра от 31.01.2022 года на учете не состоит.

Согласно справки врача-нарколога от 31.01.2022 г. состоит на учете врача-нарколога с 2009 года, диагноз «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия».

С учетом вышеизложенного, в отношении Ростовцева П.И. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.1 ст.3, п.2.ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеприведенного федерального закона данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая то, что Кальянов Г.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.3, п.2.ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении Кальянова Г.В. административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

С учетом личности Кальянова Г.В., его склонности к употреблению спиртных напитков, и учитывая, что правонарушения, совершенные Кальяновым Г.В., предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ были совершены в состоянии алкогольного опьянения, целесообразно ему одним из ограничений при административном надзоре установить запрет на посещение (пребывание) мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны.

С целью создания условий, исключающих бесконтрольное поведение Кальянова Г.В. целесообразно установить в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы Кавказского района, Краснодарского края, без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора. Вместе с тем, с целью дополнительного контроля за нахождением Кальянова Г.В. на территории муниципального образования по месту жительства уместно установить в отношении него обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Кальяновым Г.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Кальянова Г.В. административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Кавказскому району к Кальянову Гарию Вячеславовичу об установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении Кальянова Гария Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району; запрета выезда за пределы Кавказского района Краснодарского края, без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно; кафе; бары, рестораны.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

К делу № 2а-724/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001096-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 19 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кавказскому району Брюхова Д.В. к Кальянову Гарию Вячеславовичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Кальянову Г.В. о продлении срока административного надзора, в котором просит суд продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные административные ограничения в отношении Кальянова Гария Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>: являться в Отдел МВД России по Кавказскому району для регистрации 3 (три) раза в месяц; запретить помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что Кальянов Гарий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 27.02.1995 г. Кропоткинским городским судом по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 28.01.2000 г. Кропоткинским городским судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 23.03.2009 г. Кропоткинским городским суд...

...ом по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свобод сроком 2 года; 29.11.2011 г. Кропоткинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год; 10.08.2017 г. Кропоткинским городским судом по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158, 30 ч. 3 ст. 325 ч. 2, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. 10.08.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

04.04.2022 г. решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края, Кальянову Г.В. установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно были установлены следующие ограничения: обязан являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району для регистрации; запрещен выезд за пределы Кавказского района Краснодарского края без разрешения территориального органа, осуществляющего контроль в рамках административного надзора; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у Кальянова Г.В. в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной - 10.08.2026 года.

25.04.2022 г. Кальянов Г.В. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району с заведением дела административного надзора. При постановке под административный надзор Кальянову Г.В. вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен, в случае совершения им в течении года, двух и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно характеристики, предоставленной квартальной <адрес> Кальянов Г.В. характеризуется положительно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на него за время проживания не поступало. Согласно справки врача-психиатра от 02.03.2023 г., на учете не состоит. Согласно справки врача-нарколога от 02.03.2023 г., состоит на учете врача-нарколога с 2008 года, диагноз «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия».

Кальянов Г.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и не выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре.

Так, 22.04.2022 г. Кальянов Г.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 сутки. 14.07.2022 г. Кальянов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который был оплачен последним 22.07.2022 г.

В административном исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270, 271 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району по доверенности Бачманова А.С. не явилась, предоставила заявление, в котором просила удовлетворить административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении Кальянова Г.В., по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Кальянов Г.В.в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен с административным исковым заявлением, против заявленных требований не возражал.

В судебном заседании прокурор пояснил, что административные исковые требования начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району законны и обоснованы. Считает, что имеются все основания, для продления срока административный надзора на 6 (шесть) месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кальянова Г.В.

Суд, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кальянов Гарий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Кальянов Г.В. ранее судимый: 27.02.1995 г. Кропоткинским городским судом по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 28.01.2000 г. Кропоткинским городским судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 23.03.2009 г. Кропоткинским городским судом по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свобод сроком 2 года; 29.11.2011 г. Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год; 10.08.2017 г. Кропоткинским городским судом по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч.3 ст. 158, 30 ч. 3 ст. 325 ч. 2, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. 10.08.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

04.04.2022 г. решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края Кальянову Г.В. установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно Кальянову Г.В., как лицу, освобожденному из мест лишения свободы были установлены следующие ограничения: обязан являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району для регистрации; запрещен выезд за пределы Кавказского района Краснодарского края без разрешения на то территориального органа, осуществляющего контроль в рамках административного надзора; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у Кальянова Г.В. до настоящего времени в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной 10.08.2026 года.

25.04.2022 г. Кальянов Г.В. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району. При постановке под административный надзор, Кальянову Г.В. вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен, в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристики, представленной квартальной <адрес>», Кальянов Г.В. характеризуется положительно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на него за время проживания не поступало.

Согласно справки врача-психиатра от 02.03.2023 г., Кальянов Г.В. на учете не состоит. Согласно справки врача-нарколога от 02.03.2023 г., Кальянов Г.В. состоит на учете врача-нарколога с 2008 года, диагноз <данные изъяты>

Кальянов Г.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений и не выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре.

Так, 22.04.2022 г. Кальянов Г.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 сутки. 14.07.2022 г. Кальянов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который был оплачен последним 22.07.2022 г.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы», с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 331-Ф3 от 01.10.2019 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или ст.12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, для продления административного надзора в отношении Кальянова Г.В. предусмотренных ст. 7 главы 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь данной нормой, с учетом данных о личности Кальянова Г.В. продлевает срок административного надзора сроком на шесть месяцев и устанавливает дополнительные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кавказскому району Брюхова Д.В. к Кальянову Гарию Вячеславовичу о продлении срока административного надзора.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные административные ограничения в отношении Кальянова Гария Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а именно: являться в Отдел МВД России по Кавказскому району для регистрации 3 (три) раза в месяц; запретить помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Дело 2а-3988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием прокурора Конаревой О.Н., представителя административного истца ФКУ ИК – 21 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения ИК - 21 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Кальянова Г.В., <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК - 21 ГУФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кальянова Г.В., освобождаемого из мест лишения свободы сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период установления административного надзора, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора, запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы населенного пункта, являющимся местом жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью, ссылаясь на то, что Кальянов Г.В. осужден 10.08.2017 г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишен...

...ия свободы. Кальянов Г.В. освобождается по отбытию срока наказания 10.08.2018 г. Согласно заявлению после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12.02.2014 г. Кальянову Г.В. установлен административный надзор сроком до 28.11.2015 г. Согласно приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2017 г. Кальянов Г.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в период нахождения под административным надзором. В связи с чем имеются основания для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 21 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2, действующий по доверенности от 22.03.2018 г. просил суд принять добровольный отказ от административного иска и прекратить производство по делу в связи с выявлением ошибки в сведениях, предоставленных ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края.

Прокурор Конарева О.Н в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик Кальянов Г.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской. Со слов представителя административного истца ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видео – конференцсвязи административный ответчик не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, прокурора, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения ИК - 21 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Кальянова Г.В., <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы в связи с отказом от административного искового заявления – прекратить.

Административному истцу Кальянову Г.В. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.