Калясин Евгений Анатольевич
Дело 2-392/2017 ~ М-350/2017
В отношении Калясина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-392/2017 ~ М-350/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бабаевском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузнецовым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калясина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калясиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-392/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 02 августа 2017 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., при участии заместителя прокурора Чагодощенского района Краева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чагодощенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Калясину Евгению Анатольевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Заместитель прокурора Чагодощенского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Калясину Евгению Анатольевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами и о возложении на Калясина Евгения Анатольевича обязанности сдать в органы ГИБДД УМВД России водительское удостоверение <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Краев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Калясин Е.А. в судебное заседание не явился, в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Заслушав прокурора Краева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Из справки ОМВД России по Чагодощенскому району следует, что Калясин Е.А., <данные изъяты>, имеет водительские права <данные изъяты> ( л.д. 5-6).
Как следует из материалов дела Калясин Е.А. состоит на учете в <данные изъяты> ( л.д...
Показать ещё.... 4)
В силу статьи 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности" заболевание <данные изъяты> является заболеванием, препятствующем работе по профессиям « Водители авто-мототранспортных средств».
Суд, с учетом указанного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 ч. 4 статьи 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования удовлетворить:
- прекратить действия права Калясина Евгения Анатольевича, <данные изъяты> на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами;
- возложить на Калясина Евгения Анатольевича обязанность сдать водительское удостоверение <данные изъяты> в органы ГИБДД УМВД России.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.
Судья А.Г. Кузнецов
Свернуть