Калясникова Елена Ивановна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.12.2014 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Беленьковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5, ФИО2, действующим в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, предъявили иск к ФИО5, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В исковом заявлении указано, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек: ФИО4 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан ордер № на данное жилое помещение, в который были включены: ФИО7 (жена нанимателя), ФИО10 (после вступления в брак ФИО13) – дочь, ФИО5 (сын).

Истец и члены его семьи вселились в данную квартиру. ФИО4 и ФИО7 были зарегистрированы в жилом помещении и не выезжали из него на иное место жительства.

В дальнейшем ФИО10 вступила в брак и выехала из жилого помещения, затем вновь вернулась с ребенком в квартиру и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире вместе со свое...

...й дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После непродолжительного отсутствия ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 и ее ребенок вселились в данную квартиру и были зарегистрированы в ней и проживают по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 также вступил в брак и стал проживать вместе со своей женой по адресу: <адрес> <адрес>, однако с регистрационного учета по месту жительства не снимался и не снимается и продолжает быть прописанным в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО3.

С момента рождения ФИО3 проживал и проживает по месту регистрации своей матери ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>.

По указанному адресу малолетний ФИО3 наблюдается в детской поликлинике № <данные изъяты> а также посещает <данные изъяты>

В силу с. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Однако без согласования с нанимателями и членами семьи нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал в спорном жилом помещении своего малолетнего сына ФИО3.

При этом ни ФИО5, ни малолетний ФИО3 в жилое помещение не вселялись, никаких вещей не перевозили, в оплате коммунальных платежей не участвовали, а продолжают проживать в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО3 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрирован по месту своего фактического жительства, в жилом помещении вместе с матерью ФИО2, которая является собственником № доли данной квартиры.

Таким образом, истцы полагают, что малолетний ФИО3 в жилое помещение не вселялся и совместно с нанимателем жилого помещения не проживал, в квартире отсутствовал, вещей его нет, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, действующие в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 иск не признали, пояснили, что поскольку дочь ФИО6 зарегистрирована в данной квартире, то полагают, что ФИО3 не может быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. У ребенка ФИО6 и их ребенка должны быть равные права. Однако ответчики факт проживания несовершеннолетнего ФИО3 с рождения по месту жительства матери: <адрес> <адрес> <адрес> подтвердили. Кроме того, пояснили, что ребенок и в настоящее время проживает по указанному адресу. В спорную квартиру ФИО3 никогда не вселялся.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УСП по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истцов, объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения Кодекса в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения ЖК РФ в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Правоотношения, по поводу которых возник спор, сложились до введения в действие ЖК РФ, продолжаются в настоящее время и подлежат регулированию как ЖК РСФСР, так и ныне действующим ЖК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.3 ст.17) осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя часть 2 ст. 53 ЖК РСФСР относит супруга нанимателя, их родителей и детей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Жилищный кодекс РФ также относит к членам семьи нанимателя проживающего совместно с ним супруга, детей и родителей нанимателя (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с положением ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Как установлено пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, либо усыновителей, опекунов.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на семью из четырех человек: на него, его жену ФИО7, его дочь ФИО14 (ФИО15., его сына ФИО5

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний Калясников М.АДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 является сыном ФИО5 и ФИО2

Как следует из объяснений истцов и не отрицалось родителями несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 никогда в спорную квартиру не вселялся, с рождения проживал по другому адресу: <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО3 посещает детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше месту жительства и справкой поликлиники № <данные изъяты> подтверждающей факт посещения поликлиники по месту фактического жительства несовершеннолетнего ФИО3: <адрес> <адрес>.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснили ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании, в настоящее время они и их несовершеннолетний сын ФИО3 проживают по адресу: <адрес>.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.» сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, а также учитывая, что несовершеннолетний ФИО3 с рождения фактически проживает по месту жительства родителей, в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, был лишь в ней зарегистрирован, приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением, о котором возник спор.

Относительно исковых требований, предъявленных к Администрации города Екатеринбурга, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в данном случае Администрация города Екатеринбурга, исходя из существа заявленных требований, является ненадлежащим ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5, ФИО2, действующим в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3, о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, предъявленных к Администрации города Екатеринбурга, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>