Калык Уулу Адилет

23 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

с участием помощника прокурора Докийчук Е.В., представителя ответчиков-адвоката Демченко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1553-2014 по иску прокурора города Ноябрьска в защиту интересов Российской Федерации к Эргашевой К.А., Калык У.А., Абдыманапов И.С. о признании недействительной постановки на учет по месту пребывания,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Ноябрьск, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском о признании постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан Калыка У.А., Абдыманапова И.М. недействительной.

В обоснование требований указано, что в <адрес> зарегистрированы по месту пребывания граждане Республики Киргизия Калык У.А. и Абдыманапов И.М., которые в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. Регистрация была предоставлена собственником жилого помещения Эргашевой К.А. формально без права пользования квартирой и без права пребывания в ней. Указанное обстоятельство нарушает интересы Российской Федерации в области миграционного законодательства, искажает достоверную информацию о пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Помощник прокурора города Ноябрьск Докийчук Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявл...

...ении.

Ответчик Эргашева К.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась.

Ответчики Калык У.А., Абдыманапов И.М., представитель третьего лица ОУФМС России по городу Ноябрьску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

Поскольку место жительства, пребывания ответчиков неизвестно, суд находит возможным рассмотреть дело по правилам ст.119 ГПК РФ с привлечением представителя.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам Калыку У.А., Абдыманапову И.М., назначен представитель – адвокат Демченко Ж.А., которая в судебном заседании просила принять решение на основании имеющихся доказательств, с соблюдением требований закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» миграционный учет осуществляется в целях: формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации и общественной опасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям (далее – Федеральный закон).

Согласно статье 7 Федерального закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в установленном законом порядке.

Статьей 15 Федерального закона установлено, что основанием для регистрации иностранных граждан по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. При этом, основанием для учета по месту пребывания является фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства (статья 21 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Эргашева К.А., которой на миграционный учет были поставлены граждане Республики Киргизии Калык У.А., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; Абдыманапов И.М. сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Опрошенная в ходе прокурорской проверки Эргашева К.А. пояснила, что предоставляла регистрацию в своей квартире иностранным гражданам Калык и Абдыманапову. Никто из зарегистрированных иностранных граждан в квартире никогда не проживал и не проживает, место их нахождения неизвестно.(л.д....).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по городу Ноябрьск А.П. Архипова, по результатам выхода по адресу: <адрес>, установлено, что ответчики в квартире не проживали и не проживают, их регистрация по месту пребывания носит формальный характер.(л.д....).

Данный адрес является последним известным на территории Российской Федерации местом жительства ответчиков Калык и Абдыманапова.

Сведения о постановке на учет ответчиков по новому месту жительства (пребывания) в органы миграционного учета не поступали.

Таким образом, Эргашева внесла недостоверные сведения в уведомление о прибытии иностранных граждан Калык и Абдыманапова в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Ответчики встали на миграционный учет по указанному адресу, заведомо зная, что по данному адресу проживать не будут в течение всего периода учета. Регистрация по месту пребывания носила формальный характер. Площадь жилого помещения и количество зарегистрированных в нем иностранных граждан изначально не предполагали проживание ответчиков в квартире (л.д....).

Фактически жилое помещение было предоставлено ответчикам только для постановки на миграционный учет без права пользования и пребывания в нем. В нарушение миграционного законодательства иностранные граждане Калык и Абдыманапов легализовались на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в том числе, в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

В силу пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случаях: прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - на основании документа, подтверждающего прекращение у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации - на основании документа, подтверждающего аннулирование вида на жительство или разрешения на временное проживание либо истечение срока действия вида на жительство или разрешения на временное проживание; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной - на основании заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

Судом установлено, что сведения о регистрации ответчиков по месту пребывания на территории Российской Федерации не соответствуют действительности, что нарушает интересы государства в области миграционного учета, и влечет бесконтрольность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, никем не оспариваются и являются основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит уплате госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск исчисленная по правилам п.п.3,п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать постановку гражданина Республики Киргизии Калык У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет по месту пребывания в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год недействительной.

Признать постановку гражданина Республики Киргизии Абдыманапов И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет по месту пребывания в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год недействительной.

Взыскать с Калык У.А., Абдыманапов И.С. государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Копия верна.

Судья: Л.Ю.Мизинова

Секретарь суда: